+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : électronique (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=32)
+--- Sujet : aide 845 "improved" (/showthread.php?tid=1260)
aide 845 "improved" - michelf - 26/09/2010
Bonjour
j'ai construit en 2004 2 blocs mono ( single ended ) 845, d'après le schéma publié dans LED ( avec ECL 86 en driver ).
Je souhaite l'améliorer avec un driver SRPP ou " béta follower " ; suivant le schéma, toujours de LED, de J Gest
mais je ne suis pas électronicien
2 schémas joints :
l'existant
le projet
qui peut me dire si c'est correct ?
qui peut m'aider ?
RE: aide 845 "improved" - jerome - 27/09/2010
Bonjour,
Sur le schéma EL183/EC86/845 :
Il manque la résistance de grille sur la 845.
Je ne vois pas bien le rôle de R4, tu peux expliquer ?
Jérôme
RE: aide 845 "improved" - michelf - 10/10/2010
bonjour
pardon pour la résistance de grille de la 845, oubliée sur mon schéma : c'est bien 180 kohms, comme sur le schéma d'origine de LED
R4 : c'est sur le schéma "béta follower" de LED ... d'après ce que je comprends, c'est pour que seulement 8 mA traverse l'EC 86, alors que 16 mA traverse l'EL 183
d'autre part, je me suis rendu compte que le transistor proposé ( MAT 02 ) ainsi que son équivalent LM 394 ne sont plus fabriqués ! ; d'après l'auteur, le BC 549 C pourrait convenir , mais "R5 serait à revoir" : je ne sais pas "revoir la valeur de R5 !
merci de votre aide
Michel FEYRIT
RE: aide 845 "improved" : SOS - michelf - 23/10/2010
michelf a écrit :Bonjour
j'ai construit en 2004 2 blocs mono ( single ended ) 845, d'après le schéma publié dans LED ( avec ECL 86 en driver ).
Je souhaite l'améliorer avec un driver SRPP ou " béta follower " ; suivant le schéma, toujours de LED, de J Gest
mais je ne suis pas électronicien
2 schémas joints :
l'existant
le projet
qui peut me dire si c'est correct ?
qui peut m'aider ?
SOS : je relance mon appel !!!
michel
RE: aide 845 "improved" - jaimilson - 23/10/2010
michelf a écrit :d'autre part, je me suis rendu compte que le transistor proposé ( MAT 02 ) ainsi que son équivalent LM 394 ne sont plus fabriqués ! ; d'après l'auteur, le BC 549 C pourrait convenir , mais "R5 serait à revoir" : je ne sais pas "revoir la valeur de R5 !
Si le béta du BC549C est plus grand que le béta du MAT02 ou du LM394 (qui devraient être comparables), augmenter R5 dans la même proportion. S'il est plus petit (le suffixe "C" laisse penser que non), diminuer R5 dans la même proportion. Le but est de conserver la même polarisation pour le transistor.
Thierry