Bien évidemment je ne nie pas ce phénomène, qui peut exister, j’en ai été victime, ayant acheté (cher) un appareil (BSS 366) qui prend la poussière depuis plusieurs années, après avoir succombé aux sirènes de la technologie miracle. Mais il fallait surement en passer par là, pour savoir, et pour paraphrasé un célèbre empereur romain : j’ai payé, j’ai testé, mais moi, j’ai perdu…

Alors, ras le bol de ces « sachants » méprisants, qui se cachent derrière leurs formules mathématiques, leurs graphiques et leur graphes pleins de couleurs. Qui nous expliquent en long et en large, à nous autres pauvres idiots audiophiles, que le micro et la mesure montrent et démontrent tout ce qu’il y a savoir, que tout est maîtrisé, que tous ceux qui règlent leurs systèmes en faisant confiance à leurs oreilles (Ah les c… !) se gourrent jusqu’au coude, qu’aucune différence entendue n’est valide sans avoir fait le Fameux test ABX, que tous les HP sont équivalents, que pour cela il suffit d’égaliser les courbes de réponse car les watt c’est pas cher (c’est même ce qu’ils préfèrent )…etc…etc

Encore un billet d’humeur, surement dû au mauvais temps actuel, mais l’intolérance et l’obscurantisme m’agacent...fortement...

(01/08/2023-10:56:51)ALTECMANIAC a écrit : Bonjour, mon billet d’humeur du matin :
Pourquoi tant de querelles ? Sur ce forum se retrouve un certain nombre de passionnés, aux parcours, compétences, connaissances, expériences, donc de vécus, différents. Mais tous sont animés par 2 intérêts : la musique et la technique, cette dernière étant au service de la première, afin de rendre l’écoute la plus fidèle possible à l’œuvre musicale écoutée.
Alors, pourquoi tant de querelles ?
...

(01/08/2023-10:56:51)ALTECMANIAC a écrit : Bonjour, mon billet d’humeur du matin :
Pourquoi tant de querelles ? Sur ce forum se retrouve un certain nombre de passionnés, aux parcours, compétences, connaissances, expériences, donc de vécus, différents. Mais tous sont animés par 2 intérêts : la musique et la technique, cette dernière étant au service de la première, afin de rendre l’écoute la plus fidèle possible à l’œuvre musicale écoutée.
Alors, pourquoi tant de querelles ?
Je me permets d’émettre une analyse personnelle. D’abord un petit mot de mon parcours, la cinquantaine, salarié de la classe moyenne (ni riche ni pauvre), de formation technique/mécanique en Bureau d’Etudes. Je ne peux me prévaloir de connaissances que d’autres possèdent, mais j’aime à penser que je suis suffisamment intelligent et analytique pour comprendre certains phénomènes.
Depuis quelques mois/années, se dessinent plusieurs catégories d’intervenants sur le forum, sans hiérarchie, et de manière grossière, je les voie comme ci-dessous :

1.       Il y a les « Objectivistes » qui pensent qu’il est possible de maîtriser un nombre suffisant de paramètres pour obtenir une fidélité parfaite de l’œuvre écoutée. Pour ce faire, il existe depuis plusieurs années des outils informatiques, facilement accessibles, qui permettent au quidam, avec un investissement pécuniaire minime, de faire des analyses des composants utilisés et de leur environnement. Ils utilisent donc micro, carte son, ordinateurs, simulateurs, paramètres des HP, des électroniques, et à partir de courbes graphiques, calibrations, mesures, déterminent les corrections ad hoc : acoustiques, et/ou électroniques pour obtenir un système parfaitement calibré et Haute Fidélité.

2.       Ensuite je mettrais les « Techno-subjectivistes », qui connaissent et utilisent les mêmes outils que les « Objectivistes » mais auxquels ils ne prêtent pas de vertus d’infaillibilité, et gardent donc un recul par rapport aux résultats obtenus, pour ne valider que ce que leurs oreilles et cerveau leur indiquent, afin d'obtenir un système le plus fidèle possible.

3.       Et puis les « Subjectivistes » purs bricoleurs, jouant du tournevis et de la clef de 10, qui montent, démontent, testent, achètent, vendent, et qui font confiance à leurs oreilles, aux écoutes faîtes chez des copains, dans le but d'obtenir un résultat certainement perfectible mais musical et procurant du plaisir.

Pour ma part, je me situe dans la deuxième catégorie, ayant toujours plus fait confiance aux Hommes (équivalent de Humain, aucun sexisme) de l’art, à l’expérience, beaucoup plus qu’aux Ingénieurs surdiplômés, sûrs d’eux-mêmes, dont les vrais « Bons » sont ceux qui ont la connaissance et qui acceptent d’apprendre des personnes qui ont les mains dans le cambouis tous les jours… j’en ai croisé quelques-uns… Et comme l’écrivis Montaigne : « Il vaut mieux une tête bien faîtes, qu’une tête bien pleine »

Pour en revenir au sujet qui nous intéresse, je suis de ceux qui sont exaspérés par les vérités absolues que l’on peut lire de la part des membres de la catégorie 1, se permettant de traiter d’ignorants les membres de la catégorie 2 et méprisant encore plus ceux de la catégorie 3, lesquels seraient sous influence complète de leur sens, auditif et visuel, croyant à des mirages sonores, et pensant que tout ce qui brille est de l’or, victimes de gourous du son, toujours prêts à acheter, à prix d’or, le derniers câbles d’enceinte ou numérique qui vont leur changer la vie…

Bien évidemment je ne nie pas ce phénomène, qui peut exister, j’en ai été victime, ayant acheté (cher) un appareil (BSS 366) qui prend la poussière depuis plusieurs années, après avoir succombé aux sirènes de la technologie miracle. Mais il fallait surement en passer par là, pour savoir, et pour paraphrasé un célèbre empereur romain : j’ai payé, j’ai testé, mais moi, j’ai perdu…

Alors, ras le bol de ces « sachants » méprisants, qui se cachent derrière leurs formules mathématiques, leurs graphiques et leur graphes pleins de couleurs. Qui nous expliquent en long et en large, à nous autres pauvres idiots audiophiles, que le micro et la mesure montrent et démontrent tout ce qu’il y a savoir, que tout est maîtrisé, que tous ceux qui règlent leurs systèmes en faisant confiance à leurs oreilles (Ah les c… !) se gourrent jusqu’au coude, qu’aucune différence entendue n’est valide sans avoir fait le Fameux test ABX, que tous les HP sont équivalents, que pour cela il suffit d’égaliser les courbes de réponse car les watt c’est pas cher (c’est même ce qu’ils préfèrent )…etc…etc

Mais dans le même temps, ces mêmes personnes viennent nous expliquer qu’ils valident leurs choix à l’oreille, ou que l’ABX c’est, je cite, « faire confiance qu'à tes oreilles et ne pas te laisser influencer par les mesures, le prix, la couleur, la réputation, l'auditeur à côté de toi, etc... », qui nous bassinent avec la THD les distorsions de tous poils (surtout des électroniques à lampes et de l’analogique) alors que sur un morceau sans compression destructrice, il est clair qu’un taux à 10% est quasi indécelable…

Qui croire ? Le micro, les courbes, simulations ou ces oreilles ?

Peut-être les deux, mon capitaine ! Peut-être que ces idiots-audiophiles, ne sont pas si idiots que ça, peut-être qu’ils savent prendre du recul par rapport à ce qu’ils entendent, peut-être qu’ils sont capables de faire des mesures pour comprendre ce qui se passe, peut-être qu’ils sont parfaitement conscients des limites et faiblesses de leurs systèmes, de leur acoustique domestique. Et qu’ils savent que la vie n’est faîte que de compromis, qu’un système Hi-Fi n’est, aussi, qu’une somme de compromis…

Alors messieurs les Sachants, moins d’affirmations péremptoires, de mépris pour vos interlocuteurs/contradicteurs. Car oui je suis en colère contre certains, qui se permettent de traiter, ma personne et d’autres, d’ignares voir de crétins (à demis mots), tellement surs de leur supériorité intellectuelle.

Encore un billet d’humeur, surement dû au mauvais temps actuel, mais l’intolérance et l’obscurantisme m’agacent...fortement...

Stéphane M.

(01/08/2023-10:56:51)ALTECMANIAC a écrit : Bonjour, mon billet d’humeur du matin :
Pourquoi tant de querelles ? Sur ce forum se retrouve un certain nombre de passionnés, aux parcours, compétences, connaissances, expériences, donc de vécus, différents. Mais tous sont animés par 2 intérêts : la musique et la technique, cette dernière étant au service de la première, afin de rendre l’écoute la plus fidèle possible à l’œuvre musicale écoutée.
Alors, pourquoi tant de querelles ?
...

(01/08/2023-11:38:32)escartefigue33 a écrit : Ce que je pense surtout, c'est que beaucoup, autant subjectivistes qu'objectivistes, placent leurs oreilles à une altitude qu'elles n'atteignent pas dans la réalité.
Ce qui leur permet de traiter de sourdingue ceux qui n'ont pas les mêmes impressions sonores.
Il suffit de quelques tests simples en ABX pour les faire atterrir.

Cdt,
Gérard