(04/11/2024-15:58:15)JCB a écrit : Bonjour,

Ragnarsson a écrit :Le problème posé oublie de mentionner les hypothèses de mise en oeuvre sans lesquelles les deux types de filtrages ne peuvent être comparés qu’en théorie très partielle.

Pas vraiment dans la mesure ou les écoutes, le placement dans la pièce, l'état de l'air constant, ..., seule la topologie du filtre intervient. Chercher la différence de sensation à travers le seul filtre de séparation ne me semble pas à coté de la plaque .
L'une des caractéristique du Bu3 inv est que l'écart de phase max entre les deux extrémités du registre audio, des signaux L+H sommés est de 180°. Autrement dit celui d'un filtre d'ordre inférieur type LR2. La courbe du gd s’approche également de celle du LR2.  Par contre la zone de recouvrement (basée sur le masquage) du Bu3 inv est réduite significativement vis à vis de celle du LR2.
Cdt

(04/11/2024-15:58:15)JCB a écrit : Bonjour,

Ragnarsson a écrit :Le problème posé oublie de mentionner les hypothèses de mise en oeuvre sans lesquelles les deux types de filtrages ne peuvent être comparés qu’en théorie très partielle.

Pas vraiment dans la mesure ou les écoutes, le placement dans la pièce, l'état de l'air constant, ..., seule la topologie du filtre intervient. Chercher la différence de sensation à travers le seul filtre de séparation ne me semble pas à coté de la plaque .
L'une des caractéristique du Bu3 inv est que l'écart de phase max entre les deux extrémités du registre audio, des signaux L+H sommés est de 180°. Autrement dit celui d'un filtre d'ordre inférieur type LR2. La courbe du gd s’approche également de celle du LR2.  Par contre la zone de recouvrement (basée sur le masquage) du Bu3 inv est réduite significativement vis à vis de celle du LR2.
Cdt

(04/11/2024-14:28:08)mastro a écrit :

(04/11/2024-01:03:32)boris a écrit : [

comment as tu procédé ? 

tout simplement ,en utilisant la puissance de calcul du logiciel Cool edit :












si quelqu'un connait un logiciel d'édition Audio gratuit autre que Audacity , qui intègre les filtres classiques ,et les convolutions , ça m'intéresse énormément.


merci :-)

(04/11/2024-15:30:49)Ragnarsson a écrit : Une anecdote, sur la JBL 4345, à filtres de Butterworth 18dB/oct les polarités ne sont pas inversées, alors qu’en rhéorie cela devrait être le cas (même en prenant en compte le retard physique entre le 46 et le 25cm. Pourquoi ce choix du constructeur qui savait ce qu’il faisait?

PS: Dans la mise au point d’un filtrage il est plus facile d’optimiser visuellement la coïncidence de phase que sa quadrature

Ragnarsson a écrit :Il ne faut pas raisonner à une seule dimension, celle du signal. L’onde acoustique se propage en trois dimensions.

(04/11/2024-18:25:29)JCB a écrit :

Ragnarsson a écrit :Il ne faut pas raisonner à une seule dimension, celle du signal. L’onde acoustique se propage en trois dimensions.

Vu que les enceintes, quel que soit le test, sont identiques, et positionnées au même endroit,

(04/11/2024-18:25:29)JCB a écrit :

Ragnarsson a écrit :Il ne faut pas raisonner à une seule dimension, celle du signal. L’onde acoustique se propage en trois dimensions.

Vu que les enceintes, quel que soit le test, sont identiques, et positionnées au même endroit, il n'y a pas lieu de s'en inquiéter et d'augmenter le nombre de paramètres de réflexions à outrance.
Quelque soit le test, le filtre imprimera son empreinte. Les comparaisons sont donc possibles tant que l'on se situe en champ direct, en champ réverbéré, ça se corse bigrement pour devenir impossibles (les comparaisons). Il est du rôle de l'expérimentateur de choisir les conditions qui pourront lui permettre d'atteindre le but recherché, en se prenant le choux juste ce qu'il faut.

(04/11/2024-18:15:44)boris a écrit : C'est le même filtre sur les 4343, 4344 etc........ du troisième ordre uniquement sur bas médium, médium et tweeter et du deuxième ordre sur le grave, les polarité HPs sont bien branchés inversés +/- sur les HPs filtrés du troisième ordre.

Citation :Carte 51-5145 pour enceintes JBL 4344/4345/4355

C'est la carte permettant la bi-amplification des JBL 4344/4345 et le filtrage entre grave et médium de la JBL 4355, modèle qui de base se filtre en actif pour ce raccordement.
Elle utilise la carte 18dB/octave, avec deux filtres de Butterworth du troisième ordre se raccordant à 290Hz.

Regnarsson a écrit :Non un filtrage peut être meilleur dans un contexte ou l’inverse. Cela dépend de la finalité. C’est aussi un choix du concepteur par rapport à un usage prévu et les caractéristiques de l’enceinte.

Citation :Et un filtrage electrique asymétrique Linkwitz Riley 36dB et Butterworth 12dB ou encore Linkwitz Riley 12dB et Butterworth 18dB on les range dans quelle catégorie?

Citation :Il faut raisonner au delà de la 1D pour adresser ce sujet.

Citation : Et tester dans un environnement permettant d’entendre les différences et pas les imaginer.