+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : électronique (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=32)
+--- Sujet : Labgruppen versus SET 211 (/showthread.php?tid=9515)
RE: Labgruppen versus SET 211 - folkdeath95 - 27/05/2020
Ragnarsson a écrit :Parce qu'il faut commencer gros dès le début pour éduquer le Waf. Ceux qui ont commencé avec les mini boites BBC en sont peut être à la mini enceinte Bluetooth aujourd'hui alos que des On'en 360 même en étant contraint de réduire la taille il y a encore plein d'enceintes sympas.Ce n'est pas inéluctable.
Quand j'ai rencontré ma femme, j'avais de petites Dynaudio Audience 42 posées sur leurs pieds. Elle trouvait ça assez gros et ne voulait pas imaginer des enceintes plus grosses dans le salon.
Quelques années après, elle m'a encouragé à acheter les Petite Onken que j'ai aujourd'hui.
Comme le dit André, avoir une femme qui aime, elle aussi, écouter de la musique facilite les choses.
RE: Labgruppen versus SET 211 - voluth40 - 27/05/2020
AndréJ a écrit :Ragnarsson a écrit :Parce qu'il faut commencer gros dès le début pour éduquer le Waf.
Mieux.... en choisir une qui aime écouter du rock à fond.... qui quand tu fais des colonnes de 100 litres, avec des 28 TAD, préfère que tu refasse des grosses....
A plus
Bonjour,
Le problème du WAF n'existe que dans la tête de l'audiophile masculin... Elles préfèrent toute les grosses...
RE: Labgruppen versus SET 211 - jsilvestre - 27/05/2020
JM Plantefeve a écrit :Un appareil de la fin des années 80 exploitait un fonctionnement assez proche en philosophie, le Carver M-4.0t. Etage de sortie en classe mixte G-H et primaire de transformateur d'alimentation piloté par un triac en commutation à angle de phase.
375W / 8Ω
Jean-Marc.
Bonjour Jean-Marc,
la grosse astuce de Bob Carver c'est bien le découpage de la phase secteur qui permet de réduire sérieusement la taille du transfo d'alim. Le transfert de puissance n'a
RE: Labgruppen versus SET 211 - Grand_Floyd - 27/05/2020
Ils ont dû soigner sérieusement le filtrage car j'ai une alimentation de labo avec aussi le découpage du secteur par triac, et si j'alimente un ampli avec, malgré tout le soin apporté au filtrage, il passe toujours de légers cliquetis.
RE: Labgruppen versus SET 211 - jsilvestre - 27/05/2020
JM Plantefeve a écrit :Un appareil de la fin des années 80 exploitait un fonctionnement assez proche en philosophie, le Carver M-4.0t. Etage de sortie en classe mixte G-H et primaire de transformateur d'alimentation piloté par un triac en commutation à angle de phase.
375W / 8Ω
Jean-Marc.
Bonjour Jean-Marc,
la grosse astuce de Bob Carver c'est bien le découpage de la phase secteur qui permet de réduire sérieusement la taille du transfo d'alim. Le transfert de puissance n'a lieu qu'au sommet de la sinusoïde, le reste du temps le transfo ne sert à rien, inutile de l'alimenter.
Comme le flux magnétique dans les tôles dépend de l'intégrale de la tension par rapport au temps, réduire le temps de conduction permet de réduire la section du noyau magnétique. Moins gros moins lourd moins cher...
En contrepartie un risque de buzzz dans les enceintes...
Il me semble bien qu'à l'époque il en avait fait un modèle avec des cascodes flottants ou des choses dans le genre mais je n'ai plus la référence. Aujourd'hui Devialet utilise ce principe sous un autre nom.
Joël
RE: Labgruppen versus SET 211 - Dominique-Tanguy - 27/05/2020
Il y a certainement beaucoup de très bonnes enceintes, amplificateurs, platines... Le système que l'on construit au fil des annėes n'est pas le rėsultat de choix objectifs raisonnės, comme on aimerait le croire, mais le résultat d'une forme d'errance à la poursuite d'un rêve que l'on a construit de manière très subjective et émotionnelle.
Je me plais à croire que mon système audio est fidèle, moins à la musique qu'il reproduit, qu'à ma personnalité.
Du coup, il me plait, et je ne ressens aucune motivation à le remettre en cause de fond en comble en adoptant, par exemple, des enceintes PSI
Je travaille à l'améliorer pour qu'il me plaise de plus en plus, y compris dans son esthétique.
La richesse de notre communauté , c'est ainsi de pouvoir aller les uns chez les autres découvrir des univers de reproduction musicale complètement diffėrents, et qui illustrent des quêtes très personnelles.
Bien forcė de constater que le même disque ėcoutė chez moi, Bruno ou Gilles ne sonnent pas pareil. Et c'est bien !
Ragnarsson a écrit :Dominique-Tanguy a écrit :Ma première maison était toute petite, et j'ai acheté mes premières enceintes Onken 360, qui prenaient une grande partie de la place dans le séjour...
Pourquoi n'ai je pas acheter des PSI ou des LS3/5A ?
Nos choix se font plus par passion que raison, cela m'a obligé ã démėnager dans des maisons plus grandes... ?
Parce qu'il faut commencer gros dès le début pour éduquer le Waf. Ceux qui ont commencé avec les mini boites BBC en sont peut être à la mini enceinte Bluetooth aujourd'hui alos que des On'en 360 même en étant contraint de réduire la taille il y a encore plein d'enceintes sympas.
Au fait as tu déjà écouté des Studer ou des PSI?
RE: Labgruppen versus SET 211 - xn - 27/05/2020
folkdeath95 a écrit :[quote=Ragnarsson]
...
Comme le dit André, avoir une femme qui aime, elle aussi, écouter de la musique facilite les choses.
Je dirais même que c'est la femme idéale car pendant qu'elle écoute elle ne parle pas !
RE: Labgruppen versus SET 211 - Sébastien - 28/05/2020
RE: Labgruppen versus SET 211 - Julien - 28/05/2020
Dominique-Tanguy a écrit :Je me plais à croire que mon système audio est fidèle, moins à la musique qu'il reproduit, qu'à ma personnalité.
Du coup, il me plait, et je ne ressens aucune motivation à le remettre en cause de fond en comble en adoptant, par exemple, des enceintes PSI
Je travaille à l'améliorer pour qu'il me plaise de plus en plus, y compris dans son esthétique.
La richesse de notre communauté , c'est ainsi de pouvoir aller les uns chez les autres découvrir des univers de reproduction musicale complètement diffėrents, et qui illustrent des quêtes très personnelles.
Bien forcė de constater que le même disque ėcoutė chez moi, Bruno ou Gilles ne sonnent pas pareil. Et c'est bien !
Salut,
Bien dit Dominique, merci, je pense que tu as tout à fait raison.
La fidélité absolue c’est un peu du « pipo », personne n’y croit vraiment, en toute honnêteté...
(J’assume de me faire pourrir là dessus!)
L’audio est un loisir subjectif lié au plaisir avant tout ( d’écouter, de bricoler, d’investiguer...)
Il y a 1000 exemples et expériences qui confirment cela, chacun a déjà expérimenté des écoutes bluffantes... et objectivement « non fidèles » ou entâchée de plein de défauts « objectifs »!
Julien
RE: Labgruppen versus SET 211 - AndréJ - 28/05/2020
Julien a écrit :Salut,
Bien dit Dominique, merci, je pense que tu as tout à fait raison.
La fidélité absolue c’est un peu du « pipo », personne n’y croit vraiment, en toute honnêteté...
(J’assume de me faire pourrir là dessus!)
L’audio est un loisir subjectif lié au plaisir avant tout ( d’écouter, de bricoler, d’investiguer...)
Il y a 1000 exemples et expériences qui confirment cela, chacun a déjà expérimenté des écoutes bluffantes... et objectivement « non fidèles » ou entâchée de plein de défauts « objectifs »!
Julien
Je suis tout à fait d'accord à partir du moment ou le subjectif ne justifie pas le n'importe quoi....
A plus
André