Dominique-Tanguy a écrit :Me voici dans le subjectif absolu...

Bonjour Dominique T

Pas forcément, peut-être simplement n'as-tu pas terminé l'investigation ?
Pour moi, des différences audibles trouvent obligatoirement leur contrepartie dans les mesures.
Dans le cas présent, certaines grandeurs peuvent de toute façon être mises hors de cause a priori :
1. La distorsion, les éventuels résidus étant situés largement au-delà de la plage de sensibilité humaine, surtout passé un certain âge...
2. La dynamique, les transducteurs cités étant tous très linéaires en puissance, y compris pour des niveaux d'écoute très confortables.
3. La phase, des HP de qualité ne présentant généralement aucune distorsion de phase dans le haut.

Il faut donc chercher ailleurs. Quelques hypothèses :
1. La réponse en fréquence et l'égalisation : une différence de niveau, ou de linéarité, peut donner la sensation d'une différence de qualité. 1 à 2 dB de plus dans l'aigu peuvent procurer une impression de détail et d'aération flatteuse et donc perçue comme préférable.
2. La réponse transitoire, observée avec le waterfall : un amortissement rapide de l'impulsion est évidemment toujours préférable (mais est-ce bien sûr ?)
3. La directivité, notamment horizontale : pour moi, c'est un paramètre important, qui conditionne le confort d'écoute. Sur ce paramètre, les HP sont souvent très dissemblables.

Mais peut-être y a-t-il d'autres pistes objectives ?

Pascal