+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : acoustique & psychoacoustique (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=33)
+--- Sujet : Test de câble numérique ! (/showthread.php?tid=14002)
RE: Test de câble numérique ! - JM Plantefeve - 17/12/2025
(16/12/2025-22:25:51)Roland05 a écrit : L'objet de ce post est avant tout sur la comparaison de câbles numériques et si un câble coûtant un millier d'euros (voire plus) est obligatoirement meilleur qu'un câble "basique" ... S'il y a perte d'information ou pas ... Et ce, à longueur et impédance identiques.Bonjour Roland,
Millier d'euros contre basique... Les meilleurs câbles numériques sont ceux qui permettent la transmission intégrale et sans erreur des trames sérielles. Même s'ils se révèlent basiques ou peu coûteux. Cette réponse est-elle plus en adéquation avec ton post ?
Jean-Marc.
RE: Test de câble numérique ! - tonipe - 17/12/2025
https://www.audiophonics.fr/fr/cables-numeriques-coaxial/audiophonics-canare-cable-numerique-coaxial-75-ohm-rca-rca-1m-p-5071.html
Voir les avis...
RE: Test de câble numérique ! - Tup7RGazs5R2 - 17/12/2025
j’ai le câble Canare du haut depuis des années j’ai fais des tests d’écoute et il n’est pas terrible, perso j’utilise des lignes bifilaires torsadées.
http://www.manuel.la-radio.eu/RM07/RM07d/RM07d12.htm
RE: Test de câble numérique ! - calivin - 17/12/2025
Bonjour Jean Marc,
Merci pour le calcul de la fréquence de 2,8 MHz du signal carré.
Ca fait combien en bande passante sinus, une des caractéristiques d’un câble ?
Si on prend 28 MHz, la longueur d’onde est de 10 mètres.
Avec un mètre, on est dans le cas où l’impédance caractéristiques joue un rôle.
Bonne journée
RE: Test de câble numérique ! - Roland05 - 17/12/2025
(17/12/2025-09:33:10)JM Plantefeve a écrit : Bonjour Roland,
Millier d'euros contre basique... Les meilleurs câbles numériques sont ceux qui permettent la transmission intégrale et sans erreur des trames sérielles. Même s'ils se révèlent basiques ou peu coûteux. Cette réponse est-elle plus en adéquation avec ton post ?
Jean-Marc.
Bonjour Jean-Marc.
Parfait
.Roland.
RE: Test de câble numérique ! - Roland05 - 17/12/2025
(17/12/2025-09:52:59)tonipe a écrit : https://www.audiophonics.fr/fr/cables-numeriques-coaxial/audiophonics-canare-cable-numerique-coaxial-75-ohm-rca-rca-1m-p-5071.html
Voir les avis...
Bonjour.
Eh ben, voilà, une réponse claire et directe.
Si vous aviez commencé par ce lien, on aurait gagné du temps et éviter certains échanges ...
Bonne journée.
Roland.
RE: Test de câble numérique ! - jsilvestre - 17/12/2025
(15/12/2025-16:28:42)banzai a écrit :(15/12/2025-15:38:44)tonipe a écrit :Citation :Ces images sont capturées sur l'écran d'un appareil ... analogique, côté émetteur.
Parce que à l'autre bout du câble ils ont mis la résistance de charge.
http://radiof6kfa.free.fr/rep_site_kfa/docs/mini-radar-f6ics-v1.pdf
https://f6kgl-f5kff.fr/wp-content/uploads/2020/07/reflectometre-initiation-v1.1.pdf
Quel rapport avec la choucroute ??? >ce que nous faisons avec les coax en radio amateurisme n'a rien a voir avec la destination d'un câble 75 Ohms pour transporter des signaux d'état haut ou bas .
Tu mélanges tout comme toujours, et moins tu comprends et plus tu mélanges... Arrête de ramer, t'attaque la falaise!
Bien cordialement
Pas de mélange ici, les signaux d"état haut ou d'état bas on appelle aussi ça un signal carré, plus délicat à transporter qu'un sinus du fait des harmoniques le composant. C'est par exemple pour cela qu'en métrologie de précision les horloges sont transportées en sinus plutôt qu'en carré.
joël
RE: Test de câble numérique ! - jsilvestre - 17/12/2025
(15/12/2025-20:01:43)melbamel a écrit : Edit : de toutes façons de nombreux systèmes offrent un rendu plus cohérent et émotif avec beaucoup moins de résolution (11/12bits) et une gigue non négligeable à la mesure. Pour atteindre ce niveau de "plaisir" avec du "perfect bits" et plus pour atteindre une cohérence similaire en plus des micro détails, il faut vraiment des perfs en mesures hallucinantes sur toute la ligne (source/préampli/ampli/enceintes/acoustique). Et là clairement on ne se contente plus d'une adaptation d'impédance en tension "acceptable" sur les liaisons analogiques, ça en devient le facteur le plus limitant de mon expérience.
Cdlt
François
Bonne remarque, un lecture vinyle c'est autour de 11 bits et elle peut se contenter d'une horloge dérivée du 50Hz du secteur. Que donnerait à l'écoute un système numérique limité à 11 bits et dont l'horloge serait dérivée du 50Hz du secteur? A mon avis pas grand chose d’intéressant pour un audiophile...
Et encore à mon avis, il faudrait d'abord commencer par s'occuper de la raison (ou des raisons) de cette différence fondamentale entre analogique et numérique, pourquoi un système numérique demande une précision beaucoup plus importante qu'un système analogique...
joël
RE: Test de câble numérique ! - ketalar - 17/12/2025
(17/12/2025-09:52:59)tonipe a écrit : https://www.audiophonics.fr/fr/cables-numeriques-coaxial/audiophonics-canare-cable-numerique-coaxial-75-ohm-rca-rca-1m-p-5071.htmlLe connecteur CircularINCH (= 1 pouce de circonférence) n'a pas d'impédance définie.
Voir les avis...
On lui fait dire ce qu'on veut.
Maintenant, "Cinch" est une marque.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Connecteur_RCA
Tu peux t'amuser à calculer l'impédance (caractéristique) sachant que les diamètres sont 8,3 et 3,2 mm.
Mais l'isolant a aussi un rôle, ça se complique.
J'ai même eu une cinch femelle isolée céramique.
RE: Test de câble numérique ! - jsilvestre - 17/12/2025
(17/12/2025-18:07:36)ketalar a écrit :(17/12/2025-09:52:59)tonipe a écrit : https://www.audiophonics.fr/fr/cables-numeriques-coaxial/audiophonics-canare-cable-numerique-coaxial-75-ohm-rca-rca-1m-p-5071.htmlLe connecteur CircularINCH (= 1 pouce de circonférence) n'a pas d'impédance définie.
Voir les avis...
On lui fait dire ce qu'on veut.
Maintenant, "Cinch" est une marque.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Connecteur_RCA
Tu peux t'amuser à calculer l'impédance (caractéristique) sachant que les diamètres sont 8,3 et 3,2 mm.
Mais l'isolant a aussi un rôle, ça se complique.
J'ai même eu une cinch femelle isolée céramique.
c'est pas simple mais pas au point de lui faire dire ce que l'on veut!
En simplifiant l'impédance dépend du rapport des diamètres des conducteurs intérieurs et extérieurs en regard et de la permittivité de l'isolant. Encore moins simple il faut prendre en compte l'assemblage des connecteurs mâles et femelles, parfois l'un définit le diamètre intérieur, l'autre le diamètre extérieur et vice versa...
Si on cherche une connectique d'impédance bien définie autant oublier les cinch.
joël