mastro a écrit :merci Eric pour les mesures ,

affiner le tweeter a t0 ,n'est pas très utile dans la phase actuelle des reglages..
c'est juste pour l'affichage plus precis de la phase /phase mini (suppression du temps de vol plus precis ), pour chaque mesure ...
cela permet de verifier par exemple si la mesure est suffisament valide , pour l'utiliser dans vituixcad , pour optimiser les synchros des phases.

Citation :retrancher le temps estimate irdelay du tweeter des autres voies ,respecte deja parfaitement les ecarts temporels entre chaque voies .

les phases depliées des mesures globales apres sommation sont interessantes mais pas autant que des celles des voies separées , qui sont plus difficiles a faire coincider en phases syncrones ou à quadrature de phases..

Citation :pour l'instant , il manque des mesures de voies separées filtrées avec des phases plus propres , pour valider tes nouveaux reglages de syncrhos des phases aux raccords..

je rappelle que les mesures realisées aux pe sont ok pour relever les ecarts temporels entre les voies en un point de mesure au pe , mais que les phases sont peu exploitables dans le grave et le bas medium ..

Citation :l'ideal serait de mesurer à l'exterieur , à la distance d'ecoute , mais quand c'est impossible , il existe quand même des solutions , avec des bonnes combinaisons de mesures prox.

il est est donc impératif de réaliser des mesures de proximité valides avec des phases suffisamment propres , a une distance suffisante pour intègrer les bonnes pentes des filtrages et les baffles step ..

plus le systeme est plus gros , plus ces mesures de proximité sont difficiles à realiser , car la distance minimale de mesure depasse souvent la distance critique ...

a mon avis , c'est un tres gros challenge tres interessant , qui vaut la peine de passer du temps dessus ..

pour l'instant , ca progresse assez bien , pour le medium aigu visible sur l'impulsion en sommation (mais pas confirmé avec une mesure globale au pe) .
pour le raccord du medium et du grave , ça reste encore un peu flou à confirmer aux mesures .

je constate que les mesures de 1.6m sont difficilement
exploitables , rien que par le fait quelles sont tronquées a 1khz , 5khz et 10khz.

ensuite par exemple , la courbe de reponse du grave a 1.6m , est trop differente de celle du Pe .


je pense qu'il serait tres utile de realiser des nouvelles mesures à 2.5m , de chaque voies filtrées , avec des sweep non tronqués (à des frequences trop proches des zones de recouvrement) ,de plus ca  risque rien de faire des mesures avec des sweeps non tronqués sur des voies filtrées  ...

pour ces nouvelles mesures prox , c'est pas la peine de les realiser en mode loopback ni en timing ref .

il serait aussi tres interessant d'avoir des mesures globales de ton reglage actuel ,micro au pe a la position d'ecoute au centre , et decalées de 50cm à gauche et a droite .

(12/11/2024-23:12:26)Altec vot a écrit : ok, je vais t'envoyer les mesures que tu me demandes et faire ceux en proximité sans loopback et avec des sweep non tronqués mais filtrés 

(13/11/2024-08:39:08)mastro a écrit :

(12/11/2024-23:12:26)Altec vot a écrit : ok, je vais t'envoyer les mesures que tu me demandes et faire ceux en proximité sans loopback et avec des sweep non tronqués mais filtrés 

bonjour eric

pourrais tu rajouter des mesures filtrées à 50cm dans l'axe des hp sans timing ref, car elles sont souvent utiles ...

bonne journée

(13/11/2024-22:55:13)Altec vot a écrit : Bonsoir mastro,

ci-joint l'imprime écran de de la phase dépliée voie par voie que j'ai enfin réussi a faire fonctionner
c'est pas simple, vivement que je puisse travailler avec Vituixcad



bonne soirée,

Eric

mastro a écrit :avec tes nouvelles mesures non tronquées j'ai pu confirmer plus facilement dans rew et dans vituixcad ,que tes synchros de phases sont bonnes aux raccords ..

le plus important est que les synchros des phases du grave et du medium puissent etre verifier avec des mesures valides ...

pour le raccord du grave-medium , les mesures à 50cm et 2.5m sont utilisables pour le passe bas du grave , avec des résultats similaires ..

Citation :il est possible de se débrouiller dans Rew avec l'outil aligment tools , et avec les overlay des phases en wrap ou unwrap ..

Citation :je constate juste que l'aigu est inversé ,mais le résultat global est quand même très bon (avec des réglages temporels qui différent un peu ) ,
c'est ce qui explique l’absence de repliement lr4 au raccord du medium aigu ...

(14/11/2024-23:11:16)Altec vot a écrit : Etonné que l'aigu soit inversé, car dans les mesures que j'avais faites précédemment et que je t'avais envoyé, l'aigu n'était pas inversé et la phase mini était bien en adéquation avec l'impulsion, et comme je n'ai rien touché, c’était incompréhensible????

je suis allé voir dans les dernières mesures que je t'ai envoyé hier, et effectivement quand on fait la phase mini, cette dernière est inversée par rapport à l'impulsion du tweeter?
je pense que c'est plutôt un beug dans REW, car ma phase n'est pas inversée:  quand tu regardes mon impulsion, le pic de l'impulsion est bien sur le haut en regard de "REF" alors que la phase mini, le pic est vers le bas en regard du "REF"

Du reste, j'ai regardé mes mesures faites la veille voir même depuis le début de mon travail, et c'est toujours la même impulsion que celle dans les mesures que je t'ai envoyées hier, sauf que cette fois, la phase mini, son pic d'impulsion est bien vers le haut en regard de "REF" et donc non inversé...

CI dessous, un exemple de mes dernières mesures, et tu pourras constater que mon impulsion n'est pas inversé avec le premier pic vers le haut bien en regard "REF" avec la phase mini bien en coréllation avec cette impulsion : donc pas inversée...




Ci dessous, la même impulsion (identique avec toujours le pic vers le haut en regard avec "REF") que dans mon exemple précédent, sauf que cette fois la phase mini est inversée avec le pic vers le bas: pour moi la phase mini n'est pas en phase?



"Bizarre, vous avez dit bizarre, comme c'est bizarre !"

Encore merci pour ton aide,

bonne soirée,

Eric