Citation :Tu l'as effacé quand tu as appris qui j'étais sur un autre forum.

(14/11/2024-12:06:30)tonipe a écrit :

Citation :Tu l'as effacé quand tu as appris qui j'étais sur un autre forum.

Non, je l'ai effacé quand vous m'avez critiqué de façon insupportable.

(14/11/2024-09:02:15)tonipe a écrit : Sans le moindre calcul, vous pouvez faire très efficacement une transformée de Linkwitz avec quelques EQ qui linéarisent la réponse côté grave et un filtre passe-haut.
La linéarisation doit se faire jusqu'à une fréquence qui sera atténuée à -26 dB au minimum par le filtre passe-haut.
La courbe cible sera parfaitement suivie.

(14/11/2024-10:15:50)tonipe a écrit : une coupure en passe-haut à 12 dB/octave, pourquoi se priver de faire un passe-haut à 18 dB/octave avec la transformé de Linkwitz si c'est meilleur à l'écoute ?
Oui, la transformée de Linkwitz limite le SPL maxi du haut-parleur.

Une dernière règle, j'utilise les EQ dans rePhase, même si elles sont calculées en partie par REW, et je ne dépasse pas le -4.0 dB numérique sur l'impulsion.

(14/11/2024-12:06:30)tonipe a écrit : Limite SPL : Je parlais du calcul théorique.

(14/11/2024-15:37:29)tonipe a écrit : J'ai apprécié l'aide sur le calcul de la transformé de Linkwitz, même si les choses ont été laborieuses.
Les deux aspects du labeur ont été cités, n'y revenons pas.

Citation :Encore du bluff technique, du vernis à seule destination des fora.

(14/11/2024-18:08:53)tonipe a écrit :

Citation :Encore du bluff technique, du vernis à seule destination des fora.

Il y en a qui n'ont pas encore compris qu'il ne faut pas parler sans savoir.
Je ne vais pas tout rectifier dans le message précédent, c'est un tissus de conneries.

Pour suivre la courbe cible du filtre passe-haut qui termine la transformée de Linkwitz, la réponse avait besoin d'être linéarisée au-dessus de 20 Hz.
L'accident à 1600 Hz est explicable, mais ne sera pas expliqué, il n'a aucune importance pratique.

(13/11/2024-20:33:14)œdicnème a écrit : LE DERNIER PARAGRAPHE de https://www.petoindominique.fr/php/linkwitz.php

tonipe a écrit :J'ai réalisé dans le DCX une transformée de Linkwitz sur mes tweeters isodynamique, pour les passer de Fc = 957 Hz et Qtc = 1.1 en Fc = 897 Hz et Qtc = 0.500.
La musicalité est un critère difficile à définir, mais d'un seul coup l'écoute de la chaîne est devenue beaucoup plus musicale.
Sans la correction nous entendons parfaitement le son du violon, avec la correction nous entendons les coups d'archet sur le violon. Et cela fait toute la différence.
Dans le même esprit, j'ai descendu le Qtc de mes B200 à 0.500, et là aussi le gain a été sur la musicalité.
Enfin j'ai retouché très légèrement les niveaux relatifs entre les 3 HP, avec des écarts de 0.2 ou 0.3 dB entre avec et sans correction.
S'il fallait donner une explication, c'est qu'avec un amortissement meilleur de l'ensemble correction / ampli / HP, l'écoute est meilleure. C'est assez logique, encore fallait-il avoir l'idée, passablement tordue j'en conviens, d'aller l'essayer.
Il semblerait que le filtrage n'ait pas d'effet, même avec une coupure à 2680 Hz à 48 dB/octave, une correction à 900 Hz est audible.
Nous parlons de subtilité entre avec et sans, sur le tweeter.

(14/11/2024-19:00:08)RM8Kinoshita a écrit : Surréaliste ... 

Illustration, encore une fois, d'une pure justification subjective d'un fait non-vérifié techniquement. 

La marque de fabrique de son auteur.


Les tweeter isodynamiques si prompt à révéler les coups d'archets de violons avec transformée, et pas sans ?

Un coup de baguette magique nommée Transformée by tonipe, et voilà l’Œuvre ...


Nota : Aujourd'hui les tweeter ont disparu, car ils n'ont pas d'utilité pour un large-bande (dixit tonipe).

Je soupçonne qu'ils seraient au contraire très bénéfiques à la restitution, le hic c'est que pour cela il faut un filtre techniquement abouti.
Et aussi les oreilles pour les apprécier

.

(14/11/2024-20:50:01)tonipe a écrit : Il paraît que je parle sans savoir ?
Par contre, j'apporte des éléments concrets, moi, comparé aux deux zigotos des deux messages précédents.
Ils critiquent, mais avec aucun élément de preuve comme d'habitude.
Leurs messages ne sont d'aucun intérêt.

Par contre, mon image a un intérêt pour œdicnème.
En haut à droite, si je remplace rePhase par Behringer DCX, les belles équations utilisées il y a 16 ans ne servent plus à rien !!!
Bien sûr la courbe sera moins linéaire avec les 9 EQ du DCX qu'avec les 17 EQ de rePhase.
Mais le principe est respecté tout pareil, mieux encore qu'avec les 2 ou 3 EQ sur une base théorique puisque basé sur une courbe de réponse mesurée.