Audio Pavillon a écrit :

Etmo a écrit :Dans le même genre de charge https://vividaudio.com/

Hum, je lis "Exponentially tapered tube enhanced bass reflex".

jimbee a écrit :page 7 "papier", page 8 pdf :
Présentation du problème

xn a écrit :Suite aux discussions sur les bass-reflex, le rendement...etc, je regardais un peu les différentes charges possibles et je constate que la charge TL me semblerait être la charge idéale pour le grave/extrême grave (si je n'ai pas lu de bêtises) :
- pas de bruit d'évent
- fréquence de coupure basse sous la Fs du HP
- pas de son de résonances internes
- augmentation significative du rendement initial du HP
- une décroissance de la réponse en dessous de F3 en 6dB/Oct
- faible distorsion car proche d'une charge infinie
- le meilleur délai de groupe toutes charges confondues, y compris par rapport au clos
Par contre, difficile à mettre en oeuvre, à régler.
Ca ressemble bigrement à un tappered horn, avec une ligne arrière 1/4 d'onde, mais avec avec un pavillon arrière à profil inversé, se refermant à mesure de la progression vers la bouche (même si des variantes existent avec un profil constant voire ouvert, mais ne permettant pas de descendre la Fs).
Avec un 38cm de Fs dans les 35 Hz et une sensibilité élevée, on devrait parvenir assez facilement à rentrer tout ça dans un volume assez semblable à un BR, de l'ordre de 150 à 250L en repliant le pavillon arrière, tout en obtenant une F3 vers 30 Hz et une sensibilité dans la bande de l'ordre de 95 à 100 dB/2,83V/m.

Certains d'entre vous ont ils pratiqué ce type de charge ?
Connaissez vous des softs permettant de simuler/concevoir ce type de charge ?
Des retour intéressant ?

Etmo a écrit :Regarde bien.
Les medium sont des LT comme la Nautilus

Citation :Les basses sont une combinaison du BR et de la LT
Si tu regardes des vues de l'intérieures, l'évent est dans le gros volume proche des deux HP de grave. Ensuite les reste de la charge (ou volume) fonctionne bien avec une LT en forme exponentiel d'après le texte.

Citation :Je ferais bien une petite simulation sur lispcad pour voir la gueule de la charge.

Audio Pavillon a écrit :

Etmo a écrit :Regarde bien.
Les medium sont des LT comme la Nautilus

Médium ou grave-médium ?
Je me réponds
https://on-mag.fr/index.php/topaudio/actualites-news/15353-vivid-audio-giya-g1-spirit-le-jour-de-l-enceinte-high-end-tentacule-est-arrive

A voir le système chez Atohm pour l'amortissement des médiums.

Citation :Les basses sont une combinaison du BR et de la LT
Si tu regardes des vues de l'intérieures, l'évent est dans le gros volume proche des deux HP de grave. Ensuite les reste de la charge (ou volume) fonctionne bien avec une LT en forme exponentiel d'après le texte.

Si tu as un lien vers des vues intérieures ...
Je me réponds encore vue intérieure à la même adresse.
https://on-mag.fr/index.php/topaudio/actualites-news/15353-vivid-audio-giya-g1-spirit-le-jour-de-l-enceinte-high-end-tentacule-est-arrive

Sinon pourquoi pas.
Perso et à première vue j'aurais tendance à dire que le "enhanced" est assez faible.

Citation :Je ferais bien une petite simulation sur lispcad pour voir la gueule de la charge.

Avec les feuilles de MJ King ça doit se faire, philou devrait pouvoir sortir ce qu'il faut.

dgil a écrit :Alors j'ai imaginé une autre charge le TL dont tu parles et j'ai été étonné de voir réduit la boite de 380 L à 192 L !! ça reste important mais pas négligeable.

Pour ce genre de charge dans tout les cas, il faut un QT de 0.45 à 0.55 et une fs la plus basse possible, les HPs destiné au pavillon à QT faible sont à proscrire.

forr a écrit :

Ragnarsson a écrit :

forr a écrit :Je n'ai pas rencontré de charges closes pour les graves s'appuyant sur sur ce principe.

La B&W Nautilus?

Merci de ce rappel. Je l'avais complètement oubliée, celle-là ! Et pour cause, effectivement, je ne l'ai jamais rencontrée, donc jamais écoutée et n'ai pas de souvenirs de compte-rendus à son propos susceptibles de piquer ma curiosité.