(07/09/2024-23:56:04)2539hal75 a écrit : ...

Bref, ce sera agréable d'être informé des premiers cris du divin enfant, afin de clore le chapitre des supputations et d'avancer sur du concret.
Perso je n'ai rien contre les classe AB.
J'en ai.
Et si cet ampli est capable de produire un excellent grave ce sera déjà beaucoup.
Merci à l'initiateur passionné de ce sujet et à sa ténacité devant les coups de boutoir.
Bonne  chance pour l'écoute.

AleX

(06/09/2024-11:01:33)6336A a écrit :

(04/09/2024-23:36:52)œdicnème a écrit : 6336A a monté celui paru en 2000, sa fine ouïe l'a trouvé 
excellent. En ignorant que sa conception première est due
à quelqu'un qui a toute sa détestation.

Où as-tu lu que j'ai trouvé cet amplificateur excellent à l'écoute, mis à part dans ton esprit ? Ce n'est certainement pas parce que j'ai monté cet amplificateur (parmi bien d'autres) que je l'ai apprécié. C'est même le contraire.

Citation :Klaus Balzer Quel débat passionné !
Qui a déjà écouté cet amplificateur ?
Qui a pu comparer cet amplificateur avec disons un Hiraga , un Nelson Pass , un Kaneda ou autres ?

Bonjour Klaus
J'ai donc monté cet amplificateur, et je l'ai comparé avec quelques-uns des miens : Je possède une petite collection, bien maigre toutefois par rapport à certains audiophiles comme Dominique, je le confesse.
L'Hiraga 20W très proche de l'original, de la maison de l'audiophile.
Le Kaneda en version 40W classe A, schéma publié dans la revue l'audiophile.
Le Kaneda version "grand Floyd", monté par un membre de ce forum qui me l'a gentiment prêté.
Un Bryston 4BSST du commerce.
Un Bryston 3B du commerce.
Un Threshold SA3.9 (schéma de Nelson Pass)
Un Kora Hybride (tubes -Mos) 150 SB
Un charge cathodique à tubes 6336A, schéma donné par Mr Marec, dans l'audiophile. J'ai bobiné les transfos.
Un OTL à tubes 6336A, inspiré du circuit Taki.
Un 300B type l'audiophile (T.S. Patridge)
Un 300B perso (T.S. Tamura F-2003)
Un push pull de 6AS7G perso (T.S perso)


Lorsqu'un circuit fait polémique comme ça a été le cas ici du préamplificateur phono fosi, je n'hésite pas à l'acheter ou à me le faire prêter,
à relever le schéma si possible, et bien sûr à l'écouter pour comparer.

  Tous ces amplificateurs sonnent différemment, quelle que soit la configuration des enceintes (mono amplification ou multi amplification en filtrage actif). Chacun a sa personnalité, que l'on peut préférer ou pas suivant ces gouts, et suivant dans quelle zone on l'utilise si multi amplification.

L'amplificateur paru en 2000 dont j'ai posté le schéma, est bien entendu meilleur qu'un 300B dans le registre grave. Mais dans ce registre, il prend une tabassée par le Bryston, le Kaneda, l'Hiraga, et même l'OTL.
En large bande, un Hiraga, Kaneda, Threshold par exemple, respectent bien mieux la musique. Bref, me donnent envie de taper du pied, si tu vois ce que je veux dire.
Sur une chambre de compression dans le registre bas-médium jusqu'à l'aigu, un 300B qui affiche une DHT à 1W de 0,3% (donc minable par rapport à un Bryston 3B ou celui de Simpson) montre bien que la chasse à la DHT avec 3x0 après la virgule est un faux problème, tellement ces derniers gueulent comme des putois.
Les personnes prétendant le contraire, à savoir le tournoi triangulaire RM8-Mastro-Forrdicnème, n'ont manifestement jamais écouté ce type de configuration...

(07/09/2024-23:56:04)2539hal75 a écrit : ce sera agréable d'être informé des premiers cris du divin enfant, afin de clore le chapitre des supputations et d'avancer sur du concret.
Perso je n'ai rien contre les classe AB.
J'en ai.
Et si cet ampli est capable de produire un excellent grave ce sera déjà beaucoup.
Merci à l'initiateur passionné de ce sujet et à sa ténacité devant les coups de boutoir.
Bonne  chance pour l'écoute.
AleX

(07/09/2024-20:21:20)Klaus Balzer a écrit : "Sur ce type d'ampli, en-dessous aux plus faibles puissances, à 0.1W la disto remonte, et à 1 mW, elle dépasse sans doute le 1% 
(et ceci mis à part la remontée du bruit qui transparait aussi sur la mesure)"

La , je ne comprends plus . Une explication serait la bienvenue . Merci .

(07/09/2024-22:59:03)boris a écrit : Il faut voir plus loin que le bout de son nez : C'est possible sauf à être aveugle et à condition de le vouloir , c'est toujours la minorité qui emmerde tout le monde et c'est valable à tous les niveaux !! C'est clair. 
Comparer le fret (réseau ferroviaire) Suisse, Suédois avec la France, Angleterre ou l'Allemagne est une connerie !! Et pourquoi ?  Les trains roulent partout en France, si c'était le cas  cela se saurait , depuis les années 30 ce ne sont pas moins de 18 000 km de voies de chemin de fer qui ont disparus . Mais bon les trains flottent dans les airs et naviguent sur les cours d'eau ! Comme ça ils peuvent desservir les petites villes .https://fr.wikipedia.org/wiki/Fermetures_de_lignes_ferroviaires_en_France
Et :
http://raildusud.canalblog.com/archives/2023/04/28/39889067.html

Lorsque je vais à Aurillac depuis Villefranche sur Saône je mets 3h30 en voiture , il me faut 6h45 avec le train le plus rapide . En vélo c'est 18 heures .Le train est tout de même presque trois fois plus rapide que le vélo ! En 2024 . Cela me rassure .

et en Chine ? Ils construisent plus de lignes de chemin de fer en 1 an que nous n'en avons construit en 10 ans .
Et la rigueur de pointer à l'heure au travail pour être le premier à rien foutre devant la machine à café !!?? Comprends pas , désolé .
Belle mentalité...........Que de ne pas vouloir se comparer à nos voisins européens. On se compare à qui alors ?Je vous rappelle que les TGV français étaient  tout de même la vitrine technologique du savoir faire français en 1981. Et qu' Alstom reste un des acteurs majeurs dans le transport ferroviaire .

(08/09/2024-19:57:48)Klaus Balzer a écrit :

(07/09/2024-22:59:03)boris a écrit : Il faut voir plus loin que le bout de son nez : C'est possible sauf à être aveugle et à condition de le vouloir , c'est toujours la minorité qui emmerde tout le monde et c'est valable à tous les niveaux !! C'est clair. 
Comparer le fret (réseau ferroviaire) Suisse, Suédois avec la France, Angleterre ou l'Allemagne est une connerie !! Et pourquoi ?  Les trains roulent partout en France, si c'était le cas  cela se saurait , depuis les années 30 ce ne sont pas moins de 18 000 km de voies de chemin de fer qui ont disparus . Mais bon les trains flottent dans les airs et naviguent sur les cours d'eau ! Comme ça ils peuvent desservir les petites villes .https://fr.wikipedia.org/wiki/Fermetures_de_lignes_ferroviaires_en_France
Et :
http://raildusud.canalblog.com/archives/2023/04/28/39889067.html

Lorsque je vais à Aurillac depuis Villefranche sur Saône je mets 3h30 en voiture , il me faut 6h45 avec le train le plus rapide . En vélo c'est 18 heures .Le train est tout de même presque trois fois plus rapide que le vélo ! En 2024 . Cela me rassure .

et en Chine ? Ils construisent plus de lignes de chemin de fer en 1 an que nous n'en avons construit en 10 ans .
Et la rigueur de pointer à l'heure au travail pour être le premier à rien foutre devant la machine à café !!?? Comprends pas , désolé .
Belle mentalité...........Que de ne pas vouloir se comparer à nos voisins européens. On se compare à qui alors ?Je vous rappelle que les TGV français étaient  tout de même la vitrine technologique du savoir faire français en 1981. Et qu' Alstom reste un des acteurs majeurs dans le transport ferroviaire .

(08/09/2024-11:06:58)mastro a écrit :

(06/09/2024-11:01:33)6336A a écrit :

(04/09/2024-23:36:52)œdicnème a écrit : 6336A a monté celui paru en 2000, sa fine ouïe l'a trouvé 
excellent. En ignorant que sa conception première est due
à quelqu'un qui a toute sa détestation.

Où as-tu lu que j'ai trouvé cet amplificateur excellent à l'écoute, mis à part dans ton esprit ? Ce n'est certainement pas parce que j'ai monté cet amplificateur (parmi bien d'autres) que je l'ai apprécié. C'est même le contraire.

Citation :Klaus Balzer Quel débat passionné !
Qui a déjà écouté cet amplificateur ?
Qui a pu comparer cet amplificateur avec disons un Hiraga , un Nelson Pass , un Kaneda ou autres ?

Bonjour Klaus
J'ai donc monté cet amplificateur, et je l'ai comparé avec quelques-uns des miens : Je possède une petite collection, bien maigre toutefois par rapport à certains audiophiles comme Dominique, je le confesse.
L'Hiraga 20W très proche de l'original, de la maison de l'audiophile.
Le Kaneda en version 40W classe A, schéma publié dans la revue l'audiophile.
Le Kaneda version "grand Floyd", monté par un membre de ce forum qui me l'a gentiment prêté.
Un Bryston 4BSST du commerce.
Un Bryston 3B du commerce.
Un Threshold SA3.9 (schéma de Nelson Pass)
Un Kora Hybride (tubes -Mos) 150 SB
Un charge cathodique à tubes 6336A, schéma donné par Mr Marec, dans l'audiophile. J'ai bobiné les transfos.
Un OTL à tubes 6336A, inspiré du circuit Taki.
Un 300B type l'audiophile (T.S. Patridge)
Un 300B perso (T.S. Tamura F-2003)
Un push pull de 6AS7G perso (T.S perso)


Lorsqu'un circuit fait polémique comme ça a été le cas ici du préamplificateur phono fosi, je n'hésite pas à l'acheter ou à me le faire prêter,
à relever le schéma si possible, et bien sûr à l'écouter pour comparer.

  Tous ces amplificateurs sonnent différemment, quelle que soit la configuration des enceintes (mono amplification ou multi amplification en filtrage actif). Chacun a sa personnalité, que l'on peut préférer ou pas suivant ces gouts, et suivant dans quelle zone on l'utilise si multi amplification.

L'amplificateur paru en 2000 dont j'ai posté le schéma, est bien entendu meilleur qu'un 300B dans le registre grave. Mais dans ce registre, il prend une tabassée par le Bryston, le Kaneda, l'Hiraga, et même l'OTL.
En large bande, un Hiraga, Kaneda, Threshold par exemple, respectent bien mieux la musique. Bref, me donnent envie de taper du pied, si tu vois ce que je veux dire.
Sur une chambre de compression dans le registre bas-médium jusqu'à l'aigu, un 300B qui affiche une DHT à 1W de 0,3% (donc minable par rapport à un Bryston 3B ou celui de Simpson) montre bien que la chasse à la DHT avec 3x0 après la virgule est un faux problème, tellement ces derniers gueulent comme des putois.
Les personnes prétendant le contraire, à savoir le tournoi triangulaire RM8-Mastro-Forrdicnème, n'ont manifestement jamais écouté ce type de configuration...

Tes essais sont très subjectifs et trop peu objectifs,  en clair ,
Ils n'intéressent que toi , avec tes goûts qui me semblent plutôt très exotiques ,aux antipodes d'une reproduction neutre et naturelle...

Tu as écouté en mono amplification sur quelles enceintes ? Quel filtrage ? a quelle distance ? a quel niveau spl ? (au pe ou a 1m)  et dans quel volume de pièce ? ,traité ou pas ? , quel sources ?

? ,? ? .....


Objectivement , ton comparatif manque de rigueur ,tes valeurs de distos ne sont pas pertinentes car vraisemblablement,
Tu n'as  strictement rien mesuré chez toi
Pour établir une corrélation correcte  entre les différences d'écoute  Et les mesures...

(07/09/2024-23:38:46)jys a écrit : Totaldac Boris (sur ce coup-là),
Klaus Balzer nous raconte des "nazeries" façon Elon au top du n'importe quoi...Stop les bouffonneries ! 

(07/09/2024-18:04:00)RM8Kinoshita a écrit : Parce que le Bryston est conçu, comme beaucoup de gros amplis et cela se voit bien sur son relevé de mesures, pour donner son meilleur entre 1W et l'écrêtage, donc satisfaire l'utilisation avec des HPs de sensibilité "courante" et pas une compression montée direct au cul (nécessitant en gros 100 fois moins de puissance, sensibilité ≃ 20dB de plus ; celle-ci doit donc être atténuée convenablement, de façon à matcher la sensibilité de l'enceinte "courante" pour faire remonter la zone de travail de l'ampli  à un régime identique, si on ne veut pas fausser les conclusions sur ce dernier).

Sur ce type d'ampli, en-dessous aux plus faibles puissances, à 0.1W la disto remonte, et à 1 mW, elle dépasse sans doute le 1% 
(et ceci mis à part la remontée du bruit qui transparait aussi sur la mesure)