(15/12/2023-17:07:16)escartefigue33 a écrit : L'électrostatique est une force faible comparée à celle exercée par la membrane d'un HP à cône, capable de soulever une masse conséquente.

Citation :Cela se traduit par une incapacité à produire des impulsions, si la surface d'émission est grande, le déplacement reste infime, la plupart des constructeurs utilisent des HP à cône en relais .

Citation :Source

Citation :Source

(16/12/2023-00:26:05)2539hal75 a écrit : ...
Merci à tous ceux qui ont décidé de bousculer les chapelles, longue vie à ce post.

AleX

(15/12/2023-12:15:38)sergeb a écrit : bonjour,


juste une petite image de mes ESL segmentés avant de remettre la chaussette.

Serge B.

(15/12/2023-15:45:14)Grand_Floyd a écrit :

(15/12/2023-15:21:14)JRBLUES a écrit : Comme l'a rappelé Christian, ça manquait de mise au point ce plasma froid, alors  le casque était plutôt  une réussite... bon, ça chauufait un peu .
Son association avec un constructeur du Sud , n'a pas arragé les affaires de J-C Fourrière , qui s'est par la suite retrouvé à la rue et d'après les dires de l'ancien Importateur des Hafler , il serait livreur de Pizzas sur Bordeaux... quelle déchéance pour cet exceptionnel preneur de sons ...et ses prises de son d'orchestres de Rue.

Belle journée

JR

En dernier, enfin depuis quelques années quand-même, il était ostéopathe.

https://oosteo.com/osteopathe-mennetou-sur-cher-41320-2148
https://copainsdavant.linternaute.com/p/jean-claude-fourriere-4111538

(15/12/2023-15:51:25)sergeb a écrit : Bonjour,

Aux  personnes intéressées par les ESL QUAD je conseille la lecture de :

Loudspeaker and Headphone Handbook.
John Borwick.

Il y a une analyse mathématique  de Peter J. Baxandall  des équations de P. Walker sublime.

Cela concerne les ESL 63 et ESL 57.

On se rend compte que depuis rien n’ a été inventé en électrostatic, les équations sont immuables.

Serge B.

(15/12/2023-17:07:16)escartefigue33 a écrit :

(15/12/2023-15:31:22)JRBLUES a écrit :

(15/12/2023-09:56:19)escartefigue33 a écrit : Bonjour, 

Je compare quelquefois mes Martin Logan "Scénario"  et mes DIY "Papillons".

Comparaison sérieuse, avec égalisation du volume, commutation instantanée.

Le moins qu'on puisse dire, c'est que l'image sonore est différente, surtout au niveau de la dynamique, particulièrement dans le bas médium, la comparaison instantanée est sans appel.

Le médium/aigu est assez comparable, la paire de NEO8 s'en tire très bien comparée aux cellules électrostatiques, mais dans le bas du spectre, quand ça "tape un peu", il y a du mou dans la corde à nœuds chez les ML, les 38cm des Papillons font la différence.

Finalement, on peut très bien vivre avec les deux, suivant le type de musique qu'on écoute...

J'aime bien les ML (madame aussi pour leur encombrement réduit), je les ai collées de chaque côté de la télé pour écouter le son d'icelle, mais j'ai une nette préférence pour mes papillons, bien plus "vivants" quand j'écoute du Jazz ou du piano, qui manque de coffre sur les ML.

Mais chacun écoute ce qu'il veut, comme il veut et a tout à fait le droit de considérer que son système DIY est le meilleur au monde... avant de trouver mieux.

Mes critères principaux sont : faible prix de revient, encombrement raisonnable, simplicité et bien sûr qualité du son, je pense n'être pas très loin du but.

Cdt, 
Gérard

Bonjour Gérard,

Avec tout le respect que je te dois, cent fois tu nous resserres le même potage... ne pas mélanger les choux et les carotte STP.

Tes  "Scénario" que tu nous présentes ne sont pas à gamme étendue , mais plutôt prévues pour du Surround, si ma mémoire est bonne et là, on ne joue plus  du tout dans la même cour avec des ESL de 2,30 m x 0,75 m qui descendent à 32 Hz 0  dB et ce,  sans artifice.

La surface de mes panneaux ne peut en aucun cas être comparé par rapport à deux Néo 8 ; si excellents soient-ils ... on a déjà déjà discuté sur un autre fil.

Bien mes amitiés

JR

Toute proportions gardées, je peux tout de même comparer le son produit par des électrostatiques à celui produit par des électrodynamiques et je constate que l'impact n'y est pas, en ce qui concerne les électrostatiquese.

(15/12/2023-19:29:51)RM8Kinoshita a écrit : Bonsoir

(15/12/2023-17:07:16)escartefigue33 a écrit : L'électrostatique est une force faible comparée à celle exercée par la membrane d'un HP à cône, capable de soulever une masse conséquente.

*Inconvénient* largement contrebalancé par une masse mobile à mouvoir infime sur un électrostatique, comparé à un HP à cône lambda.

Citation :Cela se traduit par une incapacité à produire des impulsions, si la surface d'émission est grande, le déplacement reste infime, la plupart des constructeurs utilisent des HP à cône en relais .

La force faible et la grande surface d'émission n'étant en rien des freins à la "production d'impulsions".

Le déplacement infime restant lui un avantage net sur le plan des non-linéarités, très faible production de distorsion, dans la bande considérée.


MartinLogan Renaissance ESL 15A, réponse step

Citation :Source

crdt.