Greg Lagarrigue a écrit :

mastro a écrit :[ ....

mais je serais bien curieux de voir le graphe ondelettes sur la totalité du spectre reproduit dans la pièce , comme ceux qui ont été affichés en premier par Etmo , sans l' effet loupe qui ne montre que des détails dans l'aigu...

idem pour PFB , plus tous ceux qui désirent ou ont déjà amélioré leur couplage dans leur pièce ...

à présent tout le monde devrait avoir compris que dans le le medium aigu , il existe des solutions simples et Economique pour traiter une pièce de vie correctement , sans pour autant la défigurer...

dans le grave , c'est beaucoup plus complexe , et c'est a mon avis le principal sujet de ce fil qui est , comment coupler au mieux les enceintes avec la piece ...

si je reprend le très bon exemple de Greg , qui à annoncé avoir pris la très bonne option d'optimiser l'emplacement du caisson de grave avec l'aide de plusieurs mesures de graphes ondulettes , j'aimerais bien voir le dernier graphe ondulette ,ainsi que le premier de l'emplacement initial ....


avec un affichage sur 300ms , il semblerait que l'on a déjà une très vue d'ensemble , j'ai coché en plus l'option affichage 3D ...

grâce à un mdat , j'ai trouvé un très bon exemple de mesure initiale de 2018 d'un système à pavillon dans une pièce de vie , avec un couplage de grave /pièce qui pourrait être optimisé avec un meilleur placement du caisson de grave :

On y viens, mais il y a Beaucoup de chose a dire sur le traitement du médium a l'aigu, c'est par là que j'ai commencé pour faire progresser sensiblement l'écoute.
Alors, en arrivant dans mon nouveau chez moi il y a 4 ans, avec les meubles en place, au point d'écoute j'avais cela, après avoir tout reposé sans réglages aucun en dehors du placement des enceintes dans la pièce, sur le critère du grave mesuré et de l'habitude (pas d'enceinte dans les coins par exemple ...) :

La seul chose faite a été de placer les enceintes et le caisson pour obtenir au point d'écoute la réponse la plus linéaire possible dans le grave avec un minimum de correction en amplitude du signal.
Pour le reste cela a été le début du traitement au sol et en arrière du point d'écoute, j'en parlais ici message 58 pour montrer la pièce et ici a partir du message 63, en 65 des solution utilisées .
Je ne reviens donc pas sur le traitement dans la pièce, point étape :

Le défaut temporel au pic initial dans le grave a 50 Hz est du a la pièce (et non au calage du sub comme tu le pensais et répétais...).
Pour le vérifier c'est très simple, surtout avec un caisson clos :
mesure du caisson seul, il suffit de faire une mesure a 5 mm de la membrane pour commencer puis s'éloigner progressivement vers le point d’écoute : si le défaut est à la source il se voit a la mesure a 5 mm, si il apparait en s'éloignant c'est qu'il viens de la pièce et du placement du caisson dans la pièce (le fameux couplage, mot a la mode en ce moment), j'étais dans ce cas là.
Comme ce positionnement permet une bonne linéarité au point d'écoute (critère utilisé pour le choix du positionnement), j'ai réalisé une correction temporelle en fonction du temps pour corriger le défaut en question, en agissant sur la phase du signal (pour rappel j'utilise un PC dédié en source, répartiteur de fréquence (filtre) et DSP avec convolution FIR, merci à rephase et son auteur au passage).
J'ai également entre temps ajusté le traitement du mur arrière comme expliqué précédemment.
j'arrive alors à cela :

En isolant le minimum syndical émergent des -10 dB

Il reste prioritairement des améliorations intéressantes dans le bas méd haut grave.

Il va sans dire qu'entre le début de l'histoire dans ce nouveau salon et maintenant c'est le jour et la nuit, petit progrès facilement mesurables et simples a obtenir, mais surtout cela s'entend.

En caisse a outil donc pour ce qui est de la pièce :
Un principe de base suivi des faits, des meubles, des absorbants (laine de coton métisse, laine polyester ou autre selon facilité d'appro, mousse de mélamine .. etc), un peu de bois, du tissu en coton (rideau détournés), des idées pour placer tout cela, REW avec son micro comme guide et un mètre pour localiser les sources des réflexions.

mastro a écrit :j'attends une mesure au point d’écoute à hauteur d'oreille , pour critiquer
l'alignement ci dessus ...... ;-)

exemple de mesure au point d’écoute intéressant à étudier :
46cm HP BMS clos couplé à une caisse BR pavilloné , qui présente un problème de GD ,
un défaut d'alignement éventuel (lignes pic energy time non alignées à la fréquence de coupure ),pb acoustique , .... , qui reste à confirmer ?? :

je constate aussi la superbe planitude du GD dans le medium aigu au pe , qui est une caractéristique d'un système directif qui génère beaucoup moins de réflexions ..... ;-)

LargeBande a écrit :Merci à vous Mastro, Etmo et Greg d'avoir fait avancer cette discussion ; évidemment c'est un peu plus claire.
Je suis très fatigué après la lecture de tout ça et je vais me reposer un peu !

LB

JM Plantefeve a écrit :Serait-il intéressant d'expliciter cette notion de pic d'énergie ? Dans le cadre de l'analyse par ondelettes.
Pression, intensité, puissance, temps, délai de groupe, énergie, ETC, ...

Bien à toi, Jean-Marc.