folkdeath95 a écrit :Une trompette, dans la réalité, ça peut très vite casser les oreilles, une bombarde aussi (private joke pour RCGV).
Que ça casse également les oreilles sur certains enregistrements est plutôt bon signe.

dgil a écrit :

Le Relais Sonore a écrit :

dgil a écrit :

En général, je règle à plat mais comme ça me casse trop la tête, voilà mon réglage à l'oreille

Bonsoir Gilles,

Quelles sont les conditions de mesures ?

Salutation

Rémy

Bonjour Rémy,

je règles à l'oreille par EQ en cherchant une certaine harmonie des différentes musiques à environ 80 db moyen, ensuite, je pose le micro à mon point d'écoute à ma place, micro hauteur de mes oreilles et je peaufines les réglages tout en gardant la forme générale de la courbe avec RTA de REW, je me repasse de la musique après peaufinage et je recommence si ça ne me conviens pas et c'est souvent que ça ne me convient pas quand je change de DAC, d'ampli etc.... , quand je suis passé du LM 3886 au REGA EXS de Jeans, j'ai reprit tout les réglages, cela n'avait rien à voir

J'écoute à 2 m.

Cdt. Dgil

Le Relais Sonore a écrit :Dans ce cas, ta courbe ne me parait pas délirante, je veux dire qu'elle est proche de ce que je pratique comme cible. D'autant que certains des défauts visibles sont certainement imputables à ta chaîne de mesure.

Le Relais Sonore a écrit :

dgil a écrit :

Le Relais Sonore a écrit :

dgil a écrit :

En général, je règle à plat mais comme ça me casse trop la tête, voilà mon réglage à l'oreille

Bonsoir Gilles,

Quelles sont les conditions de mesures ?

Salutation

Rémy

Bonjour Rémy,

je règles à l'oreille par EQ en cherchant une certaine harmonie des différentes musiques à environ 80 db moyen, ensuite, je pose le micro à mon point d'écoute à ma place, micro hauteur de mes oreilles et je peaufines les réglages tout en gardant la forme générale de la courbe avec RTA de REW, je me repasse de la musique après peaufinage et je recommence si ça ne me conviens pas et c'est souvent que ça ne me convient pas quand je change de DAC, d'ampli etc.... , quand je suis passé du LM 3886 au REGA EXS de Jeans, j'ai reprit tout les réglages, cela n'avait rien à voir

J'écoute à 2 m.

Cdt. Dgil

Dans ce cas, ta courbe ne me parait pas délirante, je veux dire qu'elle est proche de ce que je pratique comme cible. D'autant que certains des défauts visibles sont certainement imputables à ta chaîne de mesure.

Indien29 a écrit :Ou alors un gros soucis dans la réponse en puissance

Indien29 a écrit :

Le Relais Sonore a écrit :Dans ce cas, ta courbe ne me parait pas délirante, je veux dire qu'elle est proche de ce que je pratique comme cible. D'autant que certains des défauts visibles sont certainement imputables à ta chaîne de mesure.

Il n'y a pas de courbe cible type, la courbe cible devient courbe cible lorsque l'on pose des enceintes plates dans un lieu avec une certaine acoustique... car la courbe cible dépends de 2 critères :

1- La directivité des enceintes
2- L'acoustique de la pièce
Et qu'en plus, cela dépends du point ou la mesure est réalisée.

A chaque salle sa courbe cible, dépendante de la directivité de chaque enceinte, il n'y a donc pas de courbe cible type, hélas.

On peut évidement la relever une fois que des enceintes plates en champ libre sont posées et que la mesure est faite dans la salle, puis s'en servir pour définir une stratégie de correction, voir si on veut corriger le grave ou plus haut, certains peignes par exemple, si on considère ou que l'on trouve que c'est meilleur à l'écoute.

A la mesure sous les 100Hz au point d'écoute, ça peut etre une grosse bosse, ou plat, ça dépends completement de la salle et ça se règle vraiment à l'écoute, faut pas trop regarder l'allure de la réponse sous les 100Hz, il faut se contenter d'égaliser le ou les modes (atténuation des pics), ne pas essayer de remonter les ventres, puis faire un low ou un high shelving à l'oreille depuis un point à 100Hz (ou un peu plus).

Le relevé de courbe de Dgil me parait défectueux, en général dans un salon "normal", on note 3 à 4dB max de décroissance entre 100Hz et 10kHz, ici on a carrément 8/10dB, il y a un bug à la mesure ou sur le réglage et les enceintes ne peuvent pas etre plate en champ libre.
Ou alors un gros soucis dans la réponse en puissance

Indien29 a écrit :J’ai fait attention en écrivant de ne pas mélanger 2 choses, la correction de modes qui doit en effet être au Hz près et Q ultra précis pour tenter d’atténuer le mode

et l’allure de la courbe de réponse sous les 100hz après correction du / des modes.
C’est cette courbe qui ne ressemble à rien d’unie pièce à l’autre sous les environ 100hz.
A percu de grave égal à l’oreille, à la mesure, elle peut être plate dans une salle et afficher un boost de + 10dB dans l’autre.
Appliquer la dessus une courbe cible à la Tonipe, c’est être certain de de timbrer les enceintes et d’avoir un grave qui n’est pas bon.

Le grave pour moi, sous les 150 / 100Hz, se règle à l’oreille en trouvant un compromis entre la frappe et l’infra, ce qui dépends totalement du / des modes, de l’effet de l’EQ sur ces modes (parfois c’est bien à phase minimale et on note une décroissance, parfois moins) et donc finalement du temps de décroissance de la salle sur cette plage frequencielle, d’où l’idée de regarder les décroissances sur l’EDT au 1/1 ou au 1/3 d’octave dans nos petites salles, plutôt que le RT60