xn a écrit :Dominique, je ne remet pas en cause tes contributions, aucun soucis. Je dis juste que remettre de l'huile sur le feu ne va pas dans le sens souhaité par tous.
Quant à Jys, je serai curieux de savoir dans quel domaine il a soutenu sa Thèse de doctorat puisque ça semble être un atout majeur pour lui.

xn a écrit :Quant à Jys, je serai curieux de savoir dans quel domaine il a soutenu sa Thèse de doctorat puisque ça semble être un atout majeur pour lui.

xn a écrit :Ce serait aussi avec plaisir, j'aime découvrir.

Dominique-Tanguy a écrit :J'ai beaucoup de respect pour Jean-Yves.

Cela vient d'une expėrience d'ėcoute qui date des années 80, dans un auditorium de la rue Richelieu. Des enceintes incroyables, pavillons large bande alimentės par un SE 2A3.

J'ai ėtė marquė par cette ėcoute. Je ne connaissais pas Jean Yves, qui ėtait le concepteur et je crois fabriquant.

C'est sur Mėlaudia que j'ai fait le lien entre lui et JYS.

Plutôt que la thèse de doctorat, tu devrais lui demander de te faire ėcouter ses enceintes...

Dominique T

xn a écrit :Dominique, je ne remet pas en cause tes contributions, aucun soucis. Je dis juste que remettre de l'huile sur le feu ne va pas dans le sens souhaité par tous.
Quant à Jys, je serai curieux de savoir dans quel domaine il a soutenu sa Thèse de doctorat puisque ça semble être un atout majeur pour lui.

Raoul a écrit :

Les Amis du Son a écrit :""Le bannissement peut être temporaire ou définitif. N'ayant pas encore trouvé les outils pour doser la durée, je choisis l'option définitive.""


L'option temporaire eût été à mes yeux bien meilleure, car enfin ce qu'on sanctionne est un coup de colère, non une malhonnêteté... ou pire.
Et après des échanges avec cet intervenant ne manquant pas d'intérêt.
Et rappelons-nous qu'il succédait à un coup de colère au moins équivalent en brutalité, qui, lui, n'est pas sanctionné...
Ce qui laisse à penser sur l'indépendance du jugement.

Je préconise une révision du jugement.
Après tout, l'avis des usagers de ce Forum est un un outil qui ne manque pas de légitimité quant à la qualification de la sanction.

Bonjour Christian,

Faut bien lire ce que j'ai expliqué, je prends le temps de le redire autrement, mais je vais bientôt cesser d'en débattre.

Le bannissement ne tombe pas dès le premier écart. Ce qui compte plus que l'acte litigieux en lui-même, c'est l'appréciation de l'effet de cet acte.

En plus du bannissement définitif, il y a 17 gradations de bannissement :
1 à 6 jours
1 à 3 demaines
1 à 6 mois
1 année
2 années
en vertu de quoi je vais choisir telle durée plutôt qu'une autre ?

La modération requiert un minimum de réactivité, pour empêcher que les choses s'enveniment. A contrario, intervenir trop tôt n'est pas forcément salutaire non plus.

On n'est que quatre a avoir les clés, et déjà on n'a pas exactement la même vision, heureusement conciliable malgré tout. Alors je ne me vois pas débattre avec tout le forum pour savoir comment opérer.
Mais je lis à peu près tout ce qui s'écrit, il arrive qu'on m'écrive en privé pour m'alerter, pour me donner une opinion, une information.
Je n'ai pas mieux pour former mon jugement.

Pour celui qui a envie de mettre la main à la pâte, c'est pas compliqué :
- adhérer à l'association
- donner envie aux membres du CA de le voir travailler à leurs côtés
- être coopté pour entrer au CA
Après les clés de la modération sont offertes à tout membre du CA qui souhaite exercer.

a+mitiés raoul

jys a écrit :Ce qui serait sympa, c'est que les excités de la confrontation me lâchent les Baskets...je sors ce soir...

gare à vous quand je serai de retour...une bonne soirée chez Gilbert Artman et la joyeuse institution qu'est Urban Sax

dsdn a écrit :On est pas en démocratie ici.

David