Citation :Pour moi, la haute fidélité, c'est la tentative de créer l'illusion de ce qu'on aurait entendu si on avait assisté à l'enregistrement, évidement à une bonne place, et non pas au 15 rangs à gauche, par exemple. 
Pour plein de raisons, c'est évidement impossible à obtenir, mais c'est vers ce but que j'essaye d'aller.

(18/03/2026-12:46:09)Fred-ql a écrit : Je crois comprendre que le 1) ne peut pas être l'oeuvre originale (les instruments en live) car selon la place (1er rang ou 10 ième), le rendu ne peut être identique.

Non justement, pas identique , le son au au 1er rang, le son au 10eme rang , du moment que c'est fidèle à ce parti pris et qu'il est connu par l'auditeur.

Si cela n'est pas l'oeuvre, il ne reste que le support, son enregistrement (même s'il mal fait). Une reproduction d'un mauvais enregistrement donnera un mauvais rendu, c'est normal mais est ce que cela est du aux éléments audio lors de l'écoute ? La réponse est non.

Ca peut être l'oeuvre mais d'un point de vue, d'un point d'écoute.

Est ce que cela prouve que les éléments audio sont de qualité ("hifi") ? Pas forcément
Ca ne prouve rien si il n'y a pas de référence.

Il faut donc un excellent enregistrement (ce qui se trouve) pour déterminer cela.
Oui c'est bien ça mais ça reste subjectif.
L'intention de la production n'est pas forcément le réalisme 
Si la scène est totalement imaginaire il n'y a pas de référence fiable.
La seule référence fiable reste les enregistrements maison mais ce n'est pas pour autant que ça conviendra à tout le monde. 

(18/03/2026-12:54:25)Fred-ql a écrit : au final, aucune définition "universelle" du mot 'hifi" n'existe ? (il est donc subjectif où chacun lui donne la définition qui l'intéresse / l'avantage  )

même si celle ci, de définition, est intéressante : 

Citation :Pour moi, la haute fidélité, c'est la tentative de créer l'illusion de ce qu'on aurait entendu si on avait assisté à l'enregistrement, évidement à une bonne place, et non pas au 15 rangs à gauche, par exemple. 
Pour plein de raisons, c'est évidement impossible à obtenir, mais c'est vers ce but que j'essaye d'aller.

Réflexion "philosophique" : si la haute fidélité est impossible à obtenir, c'est qu'elle n'existe pas  

(18/03/2026-13:05:12)Ha-Re a écrit : et le support est la lecture d'un original joué, pensé ou construit... un souhait en musique partagé, fixé (à plusieurs et pour des auditeurs)
on peut voir les choses, les liens, de façon terre à terre (technique) ou pas (humainement)

tout comme associé fidèle à un événement passé, fixé, mais également au moment présent, au moment personnel de son auditeur, pour lui

une certaine dualité double... stéréo

(18/03/2026-13:05:12)Ha-Re a écrit : et le support est la lecture d'un original joué, pensé ou construit... un souhait en musique partagé, fixé (à plusieurs et pour des auditeurs)
on peut voir les choses, les liens, de façon terre à terre (technique) ou pas (humainement)

tout comme associé fidèle à un événement passé, fixé, mais également au moment présent, au moment personnel de son auditeur, pour lui

une certaine dualité... stéréo

(18/03/2026-13:05:32)lamouette a écrit : Si la haute fidélité existe , c'est la reproduction juste de sons enregistrés.
Ce n'est pas parcequ'on n'y arrive pas que ça n'existe pas, il y a des moyens pour y arriver.

(18/03/2026-13:13:20)Fred-ql a écrit :

(18/03/2026-13:05:32)lamouette a écrit : Si la haute fidélité existe , c'est la reproduction juste de sons enregistrés.
Ce n'est pas parcequ'on n'y arrive pas que ça n'existe pas, il y a des moyens pour y arriver.

1) donc pour toi, la "base" de la hifi est l'enregistrement
2) si cela existe, pourquoi ne pas le faire ?