(20/08/2024-13:12:57)mastro a écrit :

(20/08/2024-12:28:38)Baoui a écrit : Merci Christophe,
Si comme le titre du fichier l'indique, c est la mesure du système complet droite + gauche.
Il ne faudrait que droite ou que gauche.

+1

Le mieux serait de partager les voies G et D mesurées séparément.

Ensuite il est possible de recaler les deux identiquement par la fonction irdelay pour faire une moyenne des deux qui améliore par exemple la lisibilité de la phase...


l'ideal pour  l'analyse , serait de disposer des mesures mdat (en loopback ou timing ref ) de chaque voies d'une enceinte mesurée au PE

(20/08/2024-15:00:10)Baoui a écrit : C'est une représentation, au point de mesure, de la quantité d'énergie fréquence par fréquence en fonction du temps.

Dans l'idéal on voudrait l énergie qui arrive à un même instant t à toutes les fréquences,  sans trainage.

Les ondelettes permettent une representation de ce qu'il se passe dans le temps et pas seulement en amplitude comme traditionnellement. En deux clics tu vois si il y a du trainage, les zones de trop forte énergie, les trous en énergie, les alignements temporelles de chaque hp, et la continuité ou non continuité de phase de la configuration.

Là par exemple je peux te dire que d'un point de vu acoustique,  tes hp ne jouent pas main dans la main...

PS : tu as un MP

(20/08/2024-15:48:46)xtof a écrit :

(20/08/2024-15:00:10)Baoui a écrit : C'est une représentation, au point de mesure, de la quantité d'énergie fréquence par fréquence en fonction du temps.

Dans l'idéal on voudrait l énergie qui arrive à un même instant t à toutes les fréquences,  sans trainage.

Les ondelettes permettent une representation de ce qu'il se passe dans le temps et pas seulement en amplitude comme traditionnellement. En deux clics tu vois si il y a du trainage, les zones de trop forte énergie, les trous en énergie, les alignements temporelles de chaque hp, et la continuité ou non continuité de phase de la configuration.

Là par exemple je peux te dire que d'un point de vu acoustique,  tes hp ne jouent pas main dans la main...

PS : tu as un MP

Merci Xavier 

(20/08/2024-09:20:03)xtof a écrit : Malheureusement je ne comprends pas bien tes explications mais je suis ouvert à tester des solutions pas trop compliquées.

(20/08/2024-09:20:03)xtof a écrit : Mon but actuelle est de vérifier avec REW les distances de mes HP.

(20/08/2024-20:14:22)mastro a écrit :

(20/08/2024-15:48:46)xtof a écrit :

(20/08/2024-15:00:10)Baoui a écrit : C'est une représentation, au point de mesure, de la quantité d'énergie fréquence par fréquence en fonction du temps.

Dans l'idéal on voudrait l énergie qui arrive à un même instant t à toutes les fréquences,  sans trainage.

Les ondelettes permettent une representation de ce qu'il se passe dans le temps et pas seulement en amplitude comme traditionnellement. En deux clics tu vois si il y a du trainage, les zones de trop forte énergie, les trous en énergie, les alignements temporelles de chaque hp, et la continuité ou non continuité de phase de la configuration.

Là par exemple je peux te dire que d'un point de vu acoustique,  tes hp ne jouent pas main dans la main...

PS : tu as un MP

Merci Xavier 

oui les 4 voies ne sont visiblement pas alignées correctement ..

la phase est par exemple tres mauvaise sur la voie qui couvre de 500hz à 5khz .

à mon avis tu devrais reprendre toute la partie alignement et les pentes de chaque voies conformes a du lr4 acoustique..

les mesures de chaque voies separées au pe (loopback ou timing ref )et plus proches (sans ref temporelles) me semblent indispensables pour optimiser ton filtrage ...

ton rt faible de 0,3s dans le medium aigu devrait te permettre de visualiser des meilleurs resultats qu'actuellement

(21/08/2024-00:09:11)Audio Pavillon a écrit :

(20/08/2024-09:20:03)xtof a écrit : Mon but actuelle est de vérifier avec REW les distances de mes HP.

Et donc aucune calibration n'est nécessaire ... 
La seule chose utile en loopback sera IR Delay pour chaque HP.

(20/08/2024-23:38:23)Audio Pavillon a écrit :

(20/08/2024-09:20:03)xtof a écrit : Malheureusement je ne comprends pas bien tes explications mais je suis ouvert à tester des solutions pas trop compliquées.

Bonsoir Christophe,

La manipe est assez simple.
Il faut d'abord mesurer avec les 2 micros le même HP ou enceinte, dans les mêmes conditions bien entendu, éventuellement plusieurs fois pour voir si les mesures sont bien stables.
Onglet All SPL -> Controls -> Trace Arithmetic -> A/B 

Par exemple, la courbe rouge correspond à l'IBF qui est le micro de référence.
On obtient la courbe verte qu'on va exporter sous format texte, tester avec 1/12, 1/6 voire 1/3 smoothing.
Il faudra ensuite éliminer du fichier les valeurs limites, dans l'exemple mettons celles en-dessous de 800Hz-1KHz, et celles au-dessus de 15-16KHz
C'est dans la zone 1KHz-20KHz qu'on trouve les différences les plus notables, dans le grave médium c'est assez généralement quasi identique.

(21/08/2024-05:36:32)xtof a écrit :

(21/08/2024-00:09:11)Audio Pavillon a écrit :

(20/08/2024-09:20:03)xtof a écrit : Mon but actuelle est de vérifier avec REW les distances de mes HP.

Et donc aucune calibration n'est nécessaire ... 
La seule chose utile en loopback sera IR Delay pour chaque HP.

D'accord pour l'instant voici quelques mesures avec l'UMIK2 
Chaque HP est mesuré en large bande à droite et à gauche.

https://drive.google.com/drive/folders/1207clKB9FcfNGvEo5ZZn9uttlHvScD4j?usp=drive_link

Bonne journée 
Christophe