+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : mesures (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=53)
+--- Sujet : De l‘audibilité des déphasages (/showthread.php?tid=10525)
RE: De l‘audibilité des déphasages - PFB - 28/06/2021
(28/06/2021-09:21:26)jimbee a écrit : En milieu hostile, il n'y a aucun complexe à avoir à tripoter la balance.
comme dans toute bonne boucherie.
PFB
RE: De l‘audibilité des déphasages - tonipe - 28/06/2021
Bonjour
ici, Dominique a failli parler de son système (modération)
Cordialement, Dominique
RE: De l‘audibilité des déphasages - Etmo - 28/06/2021
Régler a l'écoute reste très approximatif. Comme deja dit précédemment la pente dépend de la réverbération du local, de la directivité de l'enceinte et de la distance d'écoute. Pour être neutre la courbe doit permettre d'avoir un champ "direct" plat.
La pente sera d'autant plus grande que la réverbération sera forte dans le local. De même une directivité croissante dans les aigus va augmenter la pente de la courbe cible.
La notion de champ direct est mise entre parenthèse. Comme deja expliqué, le champ direct au niveau perception et mesure est très fortement impacté par les premières réflexions si elles ne sont pas traitées.
Pour établir la pente de la courbe, il faut connaître le rapport entre le champ diffus et le champ direct pour les hautes et les basses fréquences. Cela ne peut pas se faire au pifomètre. Il faut faire des mesures au point d'écoute et appliquer un fenêtrage pour mesurer ce rapport.
Si vous êtes en desous de la distance critique avec un local traité acoustiquement, la pente de la courbe est très faible.
Les outils de correction acoustique évolués tiennent compte de cet aspect pour définir la courbe cible.
L'acoustique ça ne s'improvise pas, il faut maîtriser quelques notions de base pour bien comprendre comment corriger les problèmes éventuels.
RE: De l‘audibilité des déphasages - jimbee - 28/06/2021
(28/06/2021-11:13:32)tonipe a écrit : Je suis ouvert aux autres idées, mais pas à toutes :
- Quand on passe dans le grave d'une pente continue à un plat, proposer une bosse dans la zone ne va pas dans le bon sens. (solution proposée dans le site de Francis)
Cordialement, Dominique
La page de Francis ( idem ISO, B&K) parle de courbe cible, notion distincte de votre approche et
discours qui porte sur l'égalisation de la réponse propre des hp... ça finira peut être par faire tilt, un jour? humpfff
RE: De l‘audibilité des déphasages - tonipe - 28/06/2021
ici, Dominique a failli parler de son système (modération)
RE: De l‘audibilité des déphasages - jimbee - 28/06/2021
(28/06/2021-13:04:05)tonipe a écrit : Il est plus constructif de proposer des solutions réalistes, que de critiquer sans cesse les solutions des autres.
Cordialement, Dominique.
Se ne sont pas vos solutions qui sont l'objet de critiques mais la perte de (bon ) sens véhiculé dans le discours
promotionnel qui les accompagne, quitte à se tromper de "cible".
RE: De l‘audibilité des déphasages - tonipe - 28/06/2021
Jimbee, le fond de votre pensée est que ça ne vous dérange pas de mettre le pied dans la merde, mais il ne faut pas vous dire "vous avez le pied dans la merde" ou "si vous faites un pas de plus vous allez avoir le pied dans la merde"...
Comme beaucoup sur les forums, vous êtes incapable de séparer le fond de la forme, bon nombre de polémiques sont à ce niveau.
Cordialement, Dominique
RE: De l‘audibilité des déphasages - jimbee - 29/06/2021
(28/06/2021-18:23:14)tonipe a écrit : Comme beaucoup sur les forums, vous êtes incapable de séparer le fond de la forme
Question emmerdante: où se trouve la cible?
RE: De l‘audibilité des déphasages - Etmo - 29/06/2021
Bonjour,
Pour parler de façon concrète et illustrer ce qui vient d'être dit, ci joint un comparatif de correction acoustique.
Le matériel est identique dans les deux cas et la distance d'écoute est de 2m.
Les deux salles comparées font environ 75m3 :
- La première est non traité avec un placement des enceintes et de la zone d'écoute au milieu de la pièce.
- La seconde est traité acoustiquement et les enceintes sont placées dans un mur.
La réverbération est très différente entre les deux salles (Non traitée graphe du haut, Traitée graphe du bas)
Dans les 4ms qui suivent l'impulsion initiale, les réflexions sont très importantes dans la salle non traitée acoustiquement (graphe du haut).
La réponse impulsionnelle est très différente en fonction des enceintes et du positionnement de l'auditeur.
Comme pour les graphiques précédents, nous retrouvons la courbe de réponse pour tous les points de mesures des deux enceintes.
La courbe de réponse à une décroissance plus importante dans les aigus pour la salle non traitée (graphe du haut).
Néanmoins, si on regarde la moyenne vectorielle des mesures fenêtrée sur deux cycles, on constate que le champ direct à bien une réponse plate dans les deux cas.
Dans les deux cas la réponse entre les aigus et les basses reste très équilibrée.
Correction active et impact sur la distorsion :
Dans la salle traitée, l'installation n'est pas symétrique, un mur est présent sur le côté droit. En l'absence de traitement par absorbant cela provoque un déséquilibre dans la réponse entre le canal gauche et le canal droit. Le traitement prévu n'absorbe pas les basses fréquences en dessous de 800Hz. On constate sur l'enceinte droite un renforcement de la réponse entre 100 et 400Hz. De 500 à 800Hz la réponse est atténuée par des interférences avec les réflexions du mur insuffisamment traité. Ces deux anomalies dans la réponse sont compensées par la correction active. Mais la compensation nécessaire entre 500 et 800Hz avec un gain de 3 à 6db provoque une augmentation de la distorsion parfaitement visible sur l'ensemble des mesures du canal droit.
(Canal Gauche graphe du haut, Canal Droit graphe du bas)
RE: De l‘audibilité des déphasages - forr - 29/06/2021
(28/06/2021-18:23:14)tonipe a écrit : Jimbee, le fond de votre pensée est que ça ne vous dérange pas de mettre le pied dans la merde, mais il ne faut pas vous dire "vous avez le pied dans la merde" ou "si vous faites un pas de plus vous allez avoir le pied dans la merde"...Les termes de ce propos ne méritent-t-ils pas d'être modérés ?
Comme beaucoup sur les forums, vous êtes incapable de séparer le fond de la forme, bon nombre de polémiques sont à ce niveau.
Très drôle, la réponse de Jimbee. Et ouverte à des interprétations variées.