Audio pavillon a écrit :Comme je peux me penser neutre sur ce sujet qui ne m'intéresse pas fondamentalement.
Il me semble lire post #43 :
l'estimation de la DC à 50% de diffus et de direct est a +3db du niveau Theorique (axe horizontal à 0db )

Et donc dans le cas présent quelque part vers 2,30m

(12/03/2021-06:52:02)jefourcade a écrit :

Audio pavillon a écrit :Comme je peux me penser neutre sur ce sujet qui ne m'intéresse pas fondamentalement.
Il me semble lire post #43 :
l'estimation de la DC à 50% de diffus et de direct est a +3db du niveau Theorique (axe horizontal à 0db )

Et donc dans le cas présent quelque part vers 2,30m

Bonjour,

Pas vraiment, car cette méthode qui consisterait à calculer la dc sur un seul point n'est absolument pas valable (très imprécise) et d'autre part mastro nous dit qu'il ajuste la dc dans son tableur jusqu'à "obtenir une bonne superposition des deux courbes" sans définir ce que veux dire une "bonne superposition" et surtout sur quel intervalle. C'est donc le flou le plus total.

Je précise que mathématiquement superposer deux courbes se fait généralement en minimisant un écart quadratique c'est-à-dire la somme des carrés des écarts des points de ces deux courbes (voir la méthode des moindres carrés), ce qui, soit dit en passant, est exactement la méthode que j'ai proposée et qu'il critique

(12/03/2021-06:52:02)jefourcade a écrit :

Audio pavillon a écrit :Comme je peux me penser neutre sur ce sujet qui ne m'intéresse pas fondamentalement.
Il me semble lire post #43 :
l'estimation de la DC à 50% de diffus et de direct est a +3db du niveau Theorique (axe horizontal à 0db )

Et donc dans le cas présent quelque part vers 2,30m

Pas vraiment, car cette méthode qui consisterait à calculer la dc sur un seul point ...

(19/02/2021-17:06:54)mastro a écrit : à mon avis , la méthode présenté par Etmo à été injustement critiqué sur ce fil !!!

voici des graphes de mesures sweep d'un HP coaxial 16cm (2 voies Kef Iq30) réalisés dans l'axe d'écoute  à des distances x 1.25 ..

en noir fenêtrages fdw  6 cycles ...

la mesure du point unique à 26cm est visiblement un poil décalée , mais à mon avis , c'est toujours plus précis qu'avec des balayages de mesures MMM ...

(13/03/2021-19:19:18)Greg Lagarrigue a écrit : Bonjour AudioPav,
...
Quant on en arrive a des arguments aussi con que celui là, question vinaigre on fait quoi?

(07/03/2021-20:20:38)Greg Lagarrigue a écrit : D'après tes propres affirmations :
chez toi, avec une petite enceinte peu directive, tu estimes DC a 3 m (ou Etmo, on sais plus) en disant "akustar pareil" :
   
...

Chez Gille, avec un pavillon de sono + moteur 1 " (directivités non indiquée non plus, on va donc prendre un classique 90x40), vous annoncez tranquillement une DC a 2 m env dans sa cave très amortie (Tr de 0.2 env volume de 100 m3 environ, quasi comme chez toi).
...
Toujours d'après le calcul dans akustar ce serait 6 m env :
   

...
Toujours est il que les 2 résultats que tu avances sont clairement contradictoires et tu ne t'en fais pas la remarques :
Dans 2 acoustiques équivalents (volume et Tr proches), la source la plus directive s'écoutera de plus loin pour conserver le rapport critique, toi tu avances le contraire la fleur au fusil.
Tu dis cela soit parce-que ta mesure/traitement est bidon pour parler comme toi, soit parce-que le modèle n'est pas applicable chez Dgil, soit un peu des deux (je penche pour cette troisième solution).