olivecsm a écrit :

mastro a écrit :mais avant de transformer une pièce qui fonctionne très bien subjectivement ,
j'aimerais beaucoup écouter ce principe INWALL , une premire fois , ailleurs que chez moi ...

Va simplement dans une salle de cinéma,
on y passe souvent des concerts, parfois en live,
et tu te rendras compte très rapidement que ta salle est à des lustres d'une salle traitée.

olivecsm a écrit :...
je ne parle pas de la définition, car même en Atmos, c'est pas terrible comparé à nos standards TAD / Altec...

A+
O.

olivecsm a écrit :J'espère que tu as été voir "bohemian rhapsody" dans cette salle Atmos,
ensuite tu regarderas le BR dans ta salle,
et tu vas entendre la différence liée au volume de la salle,

je ne parle pas de la définition, car même en Atmos, c'est pas terrible comparé à nos standards TAD / Altec...
je parle du RT60 et de l'équilibre qu'on peu avoir dans une immense salle vs petite salle,
pour faire aussi bien, ou mieux, faut mettre les enceintes dehors,

le in wall permet de se rapprocher encore plus de ces qualités particulières,
ensuite tu pourras imaginer ce que donne un système comme celui de Roland,
à savoir le même traitement acoustique qu'une salle Atmos, et des HPs de bien meilleures qualités,
ça fait rêver.

A+
O.

mastro a écrit :Vu que personne n'en partage aucune,
J'en déduis logiquement qu'elles ne sont pas
Aussi bonnes, que celles que j'obtiens dans ma toute petite pièce expérimentale....

PFB a écrit :... 110dB à 2m c'est du "finger in the nose" avec des trucs sortis de cartons. 110dB à 12m est une autre histoire...

PFB

Raoul a écrit :

PFB a écrit :... 110dB à 2m c'est du "finger in the nose" avec des trucs sortis de cartons. 110dB à 12m est une autre histoire...

PFB

Bonjour Pierre-François,

Remarque intéressante, mais pour pouvoir y mettre le finger, faut pas non plus se retrouver "the nose in the horn".

Entre 2m et 12m tu dirais combien pour des VOT ?

a+mitiés raoul

thxrd a écrit :Ragnarsson dit la meme chose que moi
En dessous de Fc Shroeder , on est en regime modal et on ne parle pas de Rt ( et donc la mesure de Rt n'a pas de sens )
Et toute personne ayant qqs connaissances basique en acoustique dira la meme chose
Avec 32 m et 100 m3 en " supposant" un Rt de 0,35 s dans le grave et extreme grave ( ce qui est parfaitement impossible compte tenu du traitement appliquė ) la Fc de shroeder " serait" autour de 120/125 hz en approximation
Dans'le monde réel , avec 100 m3 et 32 m2 et le traitement citė , ce sera plutot entre 180/240 hz ..( et c'est plutot bien pour la taille )
Pas besoin de hautes mathematiques .. Et les'miracles ..pas possible non plus
C'est la raison'pour laquelle je dit depuis le debut : on ne mesure pas le Rt dans le grave dans une salle de ces dimensions ..
à partir de 3/400 m3 .. à la limite et pas trop bas ..

donc en dessous de F. De Shroeder, on est en regime modal ( la notion de Rt ne s'applique qu'en regime diffus ) , et si vous n'avez pas de modes ..ou si ca tiens comme je le vois dans 5 dB dB d'echelle entre 20 et 100 hz , ou bien on est dans la magie ( je veut bien que Rew fasse des calculs d'estimation .. mais la magie en acoustique , ca n'existe pas ) ou il y a un gros probleme de mesure qq part ..

Dans 100 m3 on a obligatoirement des'modes et pas avec une echelle de 5 db et avec des volumes communiquant non calculés du type decrit , au mieux .. c'est ..pareil .. ou ils se ca se deplacent de 1 ou 2 hz ..
C'est la aussi incontournable
C'est la raison'pour laquelle , je demande un fichier fait en direct et aussi par un autre soft ( Arta / Clio / Smart / etc .. )

cdt
thxrd