+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : filtres (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=35)
+--- Sujet : Filtre passif optimisé pour ma VOT (/showthread.php?tid=11225)
RE: Filtre passif optimisé pour ma VOT - xtof - 26/10/2022
(26/10/2022-21:32:19)claude m4 a écrit : Bonsoir Christophe,
je ne sais pas ,je ne fais pas d'écoutes à distance
bonne nuit
claude
Dommage, je pensais que tu étais medium
RE: Filtre passif optimisé pour ma VOT - JM Plantefeve - 26/10/2022
(26/10/2022-21:32:19)claude m4 a écrit : @ jean-marcJe ne te considère pas comme idiot. Relis mieux.
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. - Une citation de Georges Courteline.
RE: Filtre passif optimisé pour ma VOT - claude m4 - 27/10/2022
(26/10/2022-21:34:58)xtof a écrit :(26/10/2022-21:32:19)claude m4 a écrit : Bonsoir Christophe,
je ne sais pas ,je ne fais pas d'écoutes à distance
bonne nuit
claude
Dommage, je pensais que tu étais medium
Bonjour Christophe ,
Je ne suis pas extra ,mais souvent lucide mais pas extra lucide
juste sourcier amateur Bonjour Jean-Marc ,
désolé ,alors ,si lapin compris
https://www.youtube.com/watch?v=Xp1QwyB3Qsk
en entier :
https://www.youtube.com/watch?v=PWqRKyVBdvw
bonne journée à vous
claude
RE: Filtre passif optimisé pour ma VOT - Ragnarsson - 27/10/2022
(09/10/2022-17:58:57)xtof a écrit : Voici les données REW zipées + les données DATS.
Dans REW, la 1ère mesure est l'enceinte avec ton filtre puis chaque voie non filtrée à 1 mètre.
https://drive.google.com/file/d/1-GGdHKXNqBAaornA9Fk6T7U-GVTFMh_8/view?usp=sharing
Merci Pierre
Bonne soirée
Christophe.
Bonsoir,
Quelles sont les mesures au point d'écoute qui correspondent à cette configuration de haut parleurs ?
J'en ai besoin pour recaler les pulses comme si ils arrivaient au point d'écoute.
(10/10/2022-11:32:24)jimbee a écrit :(10/10/2022-08:34:37)xtof a écrit : Bonjour Jean-Marc,
La réponse d'ADVANCE PARIS :
Bonjour,
je ne sais pas où est l’erreur, mais ce ne peut pas être 549Ω.
C’est une impédance beaucoup trop basse que vous trouvez, ça marcherait mal.
L’impédance de sortie est de 47K.
Bonjour,
Il doit se référer aux documents tels : https://advance-acoustic.com/fr/elements-hifi/185-x-p700
sans vraiment comprendre la question:
X-P700:
SPECIFICATIONS
OUTPUT LEVEL Unbalanced : 2V
OUTPUT LEVEL balanced : 4V
FREQUENCY RESPONSE (+/-3dB) : 20Hz-45 kHz
DISTORSION : < 0.007%
IMPEDANCE : 47KΩ
Je trouve ces réponses surlecutantes.
Si la sortie était vraiment une sortie en courant on pourrait difficilement la raccorder à une impédance d'entrée normale d'amplificateur. Je pense effectivement que le b a ba n'est pas compris. Cela n'est pas rassurant je trouve, si il n'y a même pas quelqu'un pour former un minimum les commerciaux. Et quand une question n'est pas comprise par un commercial sa démarche normale est de transférer cette question à quelqu'un de compétent. Dans plein d'entreprises il y a des commerciaux dont le premier métier était ingénieur, visiblement pas chez eux. Il y a-t-il réellement quelqu'un de technique qui spécifie ou tout vient directement de Chine sans cahier des charges?
(25/10/2022-14:29:24)xtof a écrit :(25/10/2022-14:00:52)Ragnarsson a écrit : Que me manque-t-il?: du temps libre, très rare en ce moment.
Déjà à partir des bonnes mesures que tu as partagées dernièrement, corriger ma proposition de filtre passif en particulier pour le niveau du médium. Cela avant de passer à une version active passive.
Bonjour Pierre,
J'avais trouvé comme résistance d'atténuation 5,9 et 3,01 Ohms soit -11 db/oct pour atténuer le médium.
J'ai fait les calculs avec Xsim puis nous avons validé à l'écoute.
Encore merci pour ton aide précieuse
Je ne suis pas pressé...
Bonne journée ensoleillée.
Christophe.
Je vais contrôler en utilisant les nouveaux fichiers si je trouve quelque chose de similaire.
(25/10/2022-16:47:38)JM Plantefeve a écrit :(25/10/2022-10:31:10)xtof a écrit : Que manque-t-il pour élaborer ce nouveau filtre "actif-passif" ?Cela se complique avec la multiplication des paramètres. Le risque de ne vraiment pas faire au mieux augmente. Comme dit bien plus haut, il te manque un atelier mesures et conception avec un pilote confirmé aux commandes. Pour surtout asseoir chez toi des méthodes, qui peuvent difficilement tenir sur des messages parsemés dans un fil de forum.
Si j'étais plus proche, plus disponible, et plus confirmé...
Jean-Marc.
Bonsoir Jean-Marc
Pourquoi plus confirmé, tu fais déjà partie des spécialistes (je préfère utiliser ce terme plutôt que expert, utilisé dans certaines grilles d'échelles de compétences comme étape après confirmé, mais que je trouve pédant).
(26/10/2022-21:29:44)xtof a écrit :(26/10/2022-20:28:02)claude m4 a écrit : bonsoir Christophe,
non, franchement ,je n'ai pas tout suivi ,deux filtres au bout de cinquante pages ...c'est bien !;-)
l'avis le plus important ? le tien !
perso ,je suis en bi-amp et j'ai aussi garder mon filtre tip top passif ,pour changer de temps en temps ...
bonne soirée
claude
Bonsoir Claude,
J'ai aussi 2 systèmes en HR.
Un 4 voies avec 4 K209+ et DSP et celui-ci.
A ton avis lequel marche le mieux ?
Bonne soirée
Christophe.
Je te dirai quand je trouverai enfin le temps de passer chez toi avec mon matos de mesure. Pour écouter aussi bien sur.
(26/10/2022-17:47:44)claude m4 a écrit : bonsoir ,
et au point de vue optimisation (le sujet ,50 pages ) ?
bonne soirée
claude
Dans ces 50 pages il y a surtout tous les échanges qui ont permis à xtof d'arriver à faire des mesures exploitables.
Sans montrer en expliquant sur place, seulement par de l'écris avec toutes les incompréhensions qui peuvent en résulter, il faut plutôt saluer le résultat.
A un moment j'avais renoncé, mais Jean-Marc meilleur pédagogue a réussi ce tuto mesures par écrit.
De toute façon j'ai promis à xtof de venir sur place quand je pourrai avoir le temps, pour des mesures de vérification, tout en re-expliquant celles-ci et bien sur des écoutes.
Comme Jean-Marc je pense que un (des) atelier(s) mesures/mise au point filtre, seraient intéressant(s) à organiser, pour partager.
RE: Filtre passif optimisé pour ma VOT - gilou - 22/11/2022
Bonjour
En relisant ce post , je me pose la question suivante:
Y a-t-il une méthode ou des astuces pour bien utiliser le fenêtrage dans REW?
Quels ont vos critères de fenêtrage après une mesure et quelle est son importance?
Gilou
RE: Filtre passif optimisé pour ma VOT - Ha-Re - 22/11/2022
Bonjour,
tu as le menu IR Windows
Le fenêtrage sert principalement à supprimer l'influence de l'environnement sur la mesure d'une enceinte (pour mesurer par exemple que le champ direct, autour de 5 cycles pour micro à 1m pour exemple arbitraire) ou de voir, par un fenêtrage progressif, le caractère/influences du diffus de ton environnement.
Il est choisi suivant la distance de la mesure, la fréquence et les réflexions en intérieur qui pourrait la modifier.
Basé sur la relation entre Hz, temps et mètre, pour s'affranchir des réflexions, en scindant la prise de mesure à un certain temps/distance du développement (avant un rebond mural).
Le mieux est de trouver un tuto pratique.
RE: Filtre passif optimisé pour ma VOT - xtof - 22/11/2022
(22/11/2022-09:04:37)gilou a écrit : Bonjour
En relisant ce post , je me pose la question suivante:
Y a-t-il une méthode ou des astuces pour bien utiliser le fenêtrage dans REW?
Quels ont vos critères de fenêtrage après une mesure et quelle est son importance?
Gilou
Bonjour Gilou,
D'après ce que j'ai compris, le fenêtrage sert à limiter la propagation de l'onde reçu par le micro afin de "limiter" l'influence de la pièce.
Elle permet aussi de voir où rajouter des matières absorbantes là où l'onde est trop réfléchie.
Attention il y a un rapport entre la distance et la fréquence de l'onde réfléchie que l'on peut voir en plaçant le curseur de la souris sur la courbe.
Bonne journée
Christophe.
RE: Filtre passif optimisé pour ma VOT - tonipe - 22/11/2022
Le fenêtrage ne limite t'il pas la bande passante utilisable dans les graves ?
Par exemple avec une fenêtre de 10 ms = 0.01 s, 1 / 0.01 = 100 Hz.
RE: Filtre passif optimisé pour ma VOT - xtof - 22/11/2022
(22/11/2022-12:13:50)tonipe a écrit : Le fenêtrage ne limite t'il pas la bande passante utilisable dans les graves ?
Par exemple avec une fenêtre de 10 ms = 0.01 s, 1 / 0.01 = 100 Hz.
C'est ce que je disais
Dominique"Attention il y a un rapport entre la distance et la fréquence de l'onde réfléchie que l'on peut voir en plaçant le curseur de la souris sur la courbe."
Voilà ce qu'en dit Jean-Marc :
On peut ensuite fenêtrer pour éliminer ou réduire les échos de la pièce, mais la réponse en fréquence calculée sera limitée (1,6ms donne 625Hz ; 10ms donne 100Hz ...).
Quand on déplace à la souris la borne droite de la fenêtre, un graphe de magnitude apparaît sous celui de l'impulsion. Ici 1/(3,3ms) = 300Hz :
(07-21-2022-12:01 PM)xtof a écrit : a écrit :Comment savoir à quoi correspond les différents pics ?Une fois l'impulsion originale amortie, ce qui suit sont des réflexions de l'environnement du transducteur. Sol, murs, mobilier, pavillon du médium pour un tweeter, ... Convertir les temps en distances peut aider à reconnaître. 0,0014·340=0,47. Qu'y a t-il à 47cm de ton tweeter ?
Jean-Marc.
RE: Filtre passif optimisé pour ma VOT - JM Plantefeve - 23/11/2022
(22/11/2022-12:13:50)tonipe a écrit : Le fenêtrage ne limite t'il pas la bande passante utilisable dans les graves ?La bande passante utilisable de quoi ?
Question à mieux formuler ?
Jean-Marc.