Greg Lagarrigue a écrit :

narshorn a écrit :

mastro a écrit :mais en pratique , je constate que personne n'a encore partagé de mesures détaillées de Hp filtrés , qui
permettraient de confirmer que le résultat en cuisine est parfaitement conforme à celui présenté par la recette ...

;-)

Et c'est normal. Je pense que l'un des seuls qui aurait pu le faire est parti de ce forum.
.

Je ne pense pas non. Je crois surtout que la mauvaise foie a fini par en décourager plus d'un :
si tu dis cela marche on te répond prouve ta théorie.
si tu amènes l'explication on te répond prouve le par des mesures
si tu amènes des mesures d'illustrations on te répond qu'elles ne valent rien car non faite en chambre anéchoïque ou a 20 m du sol sans vent sans bruit sans pluie.
Si tu répond et toi tu fait comment, on te répond je ne publie pas mes mesures pour éviter les interprétations des autres, mais cet été des mesures, j'en ferait ...

Un synchron qui marche j'en ai réalisé, c'est très simple a faire, tellement efficace que s'en est amusant.
A l'oreille cela rivalise avec le fir, les même qualités, testé sur les mêmes transducteurs pour référence
La mesure montre les ajustement nécessaires a faire a la fin, cuisine habituelle en acoustique (donc non, la perfection n'est pas de ce monde Mastro, mais ce truc marche déjà très bien).
Le plaisir consiste après a écouter cela et approfondir le sujet, tester d'autres choses (l'étendre a 4 voies), mais certainement pas de soumettre ses résultats au jugement de quelques inquisiteurs rabats joies qui trouverons toujours un vice de forme.

Pour ce qui est de la demande de preuve par la mesure d'un synkron, elle révèle d'un grande incompréhension du principe, l’intérêt n'est pas de voir que cela marche, mais de comprendre pourquoi.

Pour ce qui est du projet de Nicolas, je passerais directement a l'étape Synkron vue qu'il peu sur ce cas aligner les source physiquement.

mastro a écrit :...

pour rester poli , je part du principe que les incompréhensions sont partagées et n’épargnent absolument personne ......

il existe d'autres méthodes qui fonctionnent aussi très bien depuis des lustres ,
avec des partages de mesures pour visualiser les effets des ajustements ............

Greg Lagarrigue a écrit :

mastro a écrit :...

pour rester poli , je part du principe que les incompréhensions sont partagées et n’épargnent absolument personne ......

il existe d'autres méthodes qui fonctionnent aussi très bien depuis des lustres ,
avec des partages de mesures pour visualiser les effets des ajustements ............

Que viens faire le "pour rester poli", tu penses insultes a mon égard et te retiens?
Mais vous allez vous calmer oui !
L’intérêt du truc est bien de le comprendre, c'est ce que j'ai trouver de plus satisfaisant de mon côté!
Pour ce qui est de la mesure, une simulation (passe tout) montre le principe, une autre (passe bande) montre le défaut, la mesure ne fais pas mieux.
J'ai compris un truc sur la façon d'aborder le problème sur ce genre de sujet, les fixettes sur la phase ne sont pas toujours nécessaire loin de la, tu peux travailler un synkron uniquement a la courbe cible SPL, cela marchera quand même dans notre univers "minimum phase".

Greg Lagarrigue a écrit :Pour ce qui est du projet de Nicolas, je passerais directement a l'étape Synkron vue qu'il peu sur ce cas aligner les source physiquement.

narshorn a écrit :...
pas en phase avec ce que tu racontes
Le Synchron ne diffère pas des autres filtres pour sa bonne mise au point, aucune raison à cela;
les HPs sont toujours ces entités imparfaites que nous manipulons quotidiennement. Synchron n'y changera rien.

Mettre au point avec d'uniques cibles SPL est une bévue, car 0.2dB de différence au raccord cela peut inclure 20° de mismatch de phase entre voies à Fc, et ce dans n'importe quel sens.
Et aucune certitude de cohérence temporelle quant au calage.
Le SPL seul ne peut guider la bonne mise en phase acoustique, désolé.
C'était juste mon avis. Pas à prendre comme une "vérité" bien sûr ...
.