HaH a écrit :Claude,

Ben, je serais une victime de plus...

Jean-Philippe,

Le yamaha me semblait tellement bon, que je ne pensais pas rebrancher le Taket...
Une étude pour reproduire le Yamaha, en voilà une bonne idée ! J'espère que tu aboutiras et que le prix sera à la portée du plus grand nombre.

Dom.

jeanphilippe a écrit :Pour le prix je vais tout faire pour les vendre en dessous de 900 euros la paire, ce sera une petite série et on connait les prix d'usinage en France, astronomiques. Deux versions possibles, en alu taillé masse ou bronze mais plus cher.
La modélisation va etre faite prochainement.

Jean-Louis P a écrit :Et les diaphragmes ? !

Citation :Et les diaphragmes ? J'avais compris que c'est ça qui manquait surtout maintenant ! En tout cas projet ambitieux, bravo !

Citation :Tout Le Son Est Là, sans parler de la bobine...

Citation :tu as un tweeter vraiment "super" le yamaha

et un super "tweeter" (pour tout ce qu'il y a au dessus du yamaha)

archib170 a écrit :bonjour

claude m4 a écrit :bonjour
lorsque jean-michel vendait ses 2405 ,les "morceaux" de bois de chaque
côté m'avait intrigué ,je lui avais(ainsi que d'autres) demandé quelques explications ,j'ai donc fais une mesure du 2405 avec et sans pavillon
que voici .
claude

ta courbe rouge est assez proche de ce que j’avais obtenu, a mon premier essai,en respectant les dimensions donné de mémoire par jean michel, en fait ça crée une rupture de profil, il faut agrandir le méplat et retravailler légèrement l’arrondi pour raccorder parfaitement avec la fente du 2405.
Dans mon cas diamètre 33mm, épaisseur restant après exécution du méplat 20mm.
Pour ta courbe bleu sans pavillon, il y a un problème, tu as du oublier un filtre du premier ordre très haut perché ou un truc comme ça.
10db d’écart de rendement c’est tout a fait impossible.
J’obtiens ça (assez proche des mesures de jean michel) :

Rouge avec "pavillon" jmlc, bleu sans.

Mesure a 1metre, c’est le même tweeter, le sweep commence a 2500hz, en gros 1.7db de gain dans la partie haute et aussi en début de bande.
Amélioration de la linéarité, la directivité n’est quasiment pas impactée.
La réponse impulsionnelle est meilleure et on note moins de diffraction.
Contrairement a jean michel je n’obtient pas de réduction de la distorsion.
A l’écoute filtré en QO 18db jmlc a 8000hz l’amélioration est audible mais c’est très subtil.
pour la possibilité de le couper plus bas, ça me semble peu pertinent,
mais Je n’ai guère de recul car je n’emploi pas de 2405 en ce moment.
bien cordialement
francois

olivecsm a écrit :la réponse en fréquence ne rend pas compte de la dynamique d'un HP,
avec mes moteurs sur pavillon de bas médium et le BSS associé, je peux sans aucun problème reproduire la courbe d'un HP de médium "classique", et pourtant en moins de 10 secondes "musicales",
tout le monde saura dire quel est le HP le plus dynamique, et au final le plus crédible, sur une attaque de guitare,