folkdeath95 a écrit :

mastro a écrit :et entre temps j'ai acquis un bel ampli à tubes Conrad Johnson MV50 .....

Belle acquisition. Un modèle emblématique de chez CJ.

jeans a écrit :Très actif notre ami Gilles.

Au four et au moulin (c'est pas du vent mais l'évent) !

Il bichonne avec persévérance la qualité de son système.
Les échantillons MP4 en témoignent.
Bravo, j'en suis admiratif.

Jean

LargeBande a écrit :

mastro a écrit :voici une nouvelle mesure au Pe (ecm 8000 niv spl calibré )
les 100 db sont pratiquement atteint au point d’écoute dans l’extrême grave et l'infra , pour la mesure j'avais un casque antibruit sur la tete ....

le SUB isobarique BMS 18n852 est toujours en clos , et le TAD 1601a est en test d’écoute en clos depuis hier :

les modes de la pièces sont toujours bien visibles à la mesure :
bosse à 25hz ,44hz , 60hz , 174hz et trou à 30hz ,116hz ...
mais il sont attenués par le rt de la pièce qui est faibe , et par le choix des emplacements du point d’écoute et des caissons ....
à l’écoute , les toniques générées par ces modes , semblent suffisamment amorties sans la moindre correction ...

pour percevoir à l’écoute un bon équilibre réaliste du spectre des enregistrements , je constate que le niveau SPL du grave , est relevé par rapport au registre medium aigu .... ( constaté à un niveau d’écoute normal bien sur )


quand je lis que certains n'entendent pas la disto dans l'infra , moi j'entends parfaitement les bruits parasites qui sortent de mon sub isobarique qui apparaissent à un niveau de disto mesuré < 5% voir même moins de 3% , alors que j'entends pas grand chose vibrer dans la piece ???

la construction d'un nouveau (voir 2) caisson plus classique avec un seul HP , est donc validée , pour tenter d'obtenir le 25-30hz à 1% max a 100 db au pe :-))))

mesures au pe avec et sans sub (tad 1601 en clos):




mdat :
https://www.dropbox.com/s/xgbmacafx5iqybm/ZE%20D%20mm3%201601%20clos%20avec%20SUB%20clos%20a%20100DB.mdat?dl=0

Mastro,
Il faut vraiment que tu retravailles l'acoustique de ta salle.
Pour une salle dédiée tu devrais avoir des mesures plus lisibles quand même !

Je pense que si tu gardes le 1601a, il te faudra un hp plus spécialiste en infra que le BMS ; pourquoi pas le 6174?
Qouique : https://www.avforums.com/threads/dual-bms-18n862-build-thread.2121791/

mastro a écrit :Tout est relatif, j'attends toujours des mdat d'une
Salle exemplaire , pour juger de l'importance d'une
Amélioration pas facile ???

dgil a écrit :

mastro a écrit :Tout est relatif, j'attends toujours des mdat d'une
Salle exemplaire , pour juger de l'importance d'une
Amélioration pas facile ???

Mastro, si tu nous présentes des courbes avec des trous de 20 db, il est normal que LargeBande te fasse la remarque !!

Pour la disto..... si tu y colles un ampli avec 0,5 % de disto, d'où sortent ces 0,2 % ? le bruit de soufflerie par ton refroidissement du moteur n'est pas une disto, ça rentre dans le bruit de fond qui n'est pas à 50 Hz !

C'est comme le RT, j'ai fait des mesures en extérieur autre que le RT de ton local d'écoute et le RT n'est jamais descendu sous les 200 ms, chercher l'erreur......

Il faut que vienne écouter ces 100 ms, je n'ai toujours pas mon RDV

J'espère la semaine prochaine.

@+ Gilles

mastro a écrit :

dgil a écrit :

mastro a écrit :Tout est relatif, j'attends toujours des mdat d'une
Salle exemplaire , pour juger de l'importance d'une
Amélioration pas facile ???

Mastro, si tu nous présentes des courbes avec des trous de 20 db, il est normal que LargeBande te fasse la remarque !!

Pour la disto..... si tu y colles un ampli avec 0,5 % de disto, d'où sortent ces 0,2 % ? le bruit de soufflerie par ton refroidissement du moteur n'est pas une disto, ça rentre dans le bruit de fond qui n'est pas à 50 Hz !

C'est comme le RT, j'ai fait des mesures en extérieur autre que le RT de ton local d'écoute et le RT n'est jamais descendu sous les 200 ms, chercher l'erreur......

Il faut que je vienne écouter ces 100 ms, je n'ai toujours pas mon RDV

J'espère la semaine prochaine.

@+ Gilles

moi je vois plutot un trou de 10 db assez étroit (trou de mode) , qui ne dérange pas ... ainsi que celui de 5db à 30hz qui n'est pas énorme .....

pour les 0,5% de disto , l'ampli à tubes est reservé uniquement pour les écoutes Hifi avec un ampli a tubes ,
l'ampli pour tous mes tests et mesures est un NAD 326 BEE (2x50w) qui est transparent
et épatant comparé aux autres Nad de la serie 3xx plus anciens , je l'aime beaucoup aussi en écoute toute l'année et encore plus les jours de canicule , il est très pratique , et son rapport qualité prix est exceptionnel , je l'utilise très souvent à ses limites qui sont justes sous le seuil des 100dbc , quand le volume est à 50 % sur les MM3 !!!

Le petit nad 316 Bee est aussi une tres belle reussite
Il est encore moins puissant mais il est plus nerveux et hyper detaillé...

l'hivers , printemps et l' automne j'aime bien écouté mes blocs mono en classe A , pour des écoutes beaucoup plus musclées ...... :-)))

le rt est mauvais à l’extérieur tout simplement à cause du bruit ambiant qui est très supérieur à celui d'une salle suffisamment isolée phoniquement ,
ce que PVRX a constaté pendant ses mesure de 46cm désastreuses à 88 db..

mastro a écrit :Tout est relatif, j'attends toujours des mdat d'une
Salle exemplaire , pour juger de l'importance d'une
Amélioration pas facile ???

LargeBande a écrit :

mastro a écrit :Tout est relatif, j'attends toujours des mdat d'une
Salle exemplaire , pour juger de l'importance d'une
Amélioration pas facile ???

Le trou vers 100 Hz n'a aucun intérêt pour le sub que tu comptes couper à 60 Hz. Seulement, il montre que t'as quelques petits travaux à entreprendre dans ta salle pour améliorer les choses. Ce qui est inquiétant c'est le trou à 30 Hz (7 dB), d'autant inquiétant que le sub sera coupé à 60 Hz.
J'aime pas les trous et les bosses, ça me rend très nerveux