+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : hauts-parleurs (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=30)
+--- Sujet : Infraflex (/showthread.php?tid=3667)
Pages :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
RE: Infraflex - philou - 09/02/2016
folkdeath95 a écrit :Ce qui me fait penser ça, c'est que j'avais cru comprendre, au fil de discussions sur Mélaudia, que ce genre de HP (qui émettent par l'avant et par l'arrière) nécessitait de l'écart par rapport au mur arrière. Il n'y a pas longtemps encore, certains se moquaient du dipole d'un forumeur placé, selon eux, trop près du mur arrière.Celui qui se moquait, c'est moi
L'infraflex n'a pas besoin d'une grande distance par rapport aux murs ar, pour deux raisons :
1 il ne monte pas trés haut en fréquence (moins de 400 hz environ), mais je ne me souviens plus exactement jusqu'ou pour Etienne ?
2 l'onde avant et l'onde ar sont quasiment identique, si on néglige le moteur
Et c'est ce qui fait la différence avec un dipole classique qui à une bande de fréquence plus large, et qui a des courbes de réponse av et ar complétement différente.. En général l'ar d'un dipole émet plus de medium et de bas medium que l'av. Les premières réflexions sont donc trés importantes et néfastes si on place l'enceinte trop près des murs.
Et comme disait JMLC, la bande la plus sensible pour l'oreille c'est 200/4000 hz..
RE: Infraflex - folkdeath95 - 09/02/2016
Compris. Merci à tous pour vos réponses.
RE: Infraflex - tientien - 10/02/2016
philou a écrit :2 l'onde avant et l'onde ar sont quasiment identique, si on néglige le moteur
C'est la même chose pour tout les hp.....en baffle plan.... et "l'onde" est en opposition de phase.... c'est l'explication donnée pour le court-circuit acoustique .....par tout les acousticiens..... cela devrait être la même chose pour l'infraflex......
Il ne colle pas à la théorie ..... donc la réalité ne pouvant être changée, faut adapter la théorie.....C'est pas demain la veille, chasse gardée....
Amicalement,
Etienne
RE: Infraflex - philou - 10/02/2016
Non, Etienne je me suis mal exprimé..
Si tu mesure ton infraflex dans la position ou il est (face av vers l'auditeur), et si tu le retourne (face ar vers l'auditeur), tu verra que les deux courbes de réponse seront quasiment identiques.
Si tu fait la méme chose avec un baffle plan "classique", les deux courbes sont complétement différentes.
Phil.
RE: Infraflex - tientien - 10/02/2016
Salut philou,
Je n'ai jamais fait...... ni vu ce genre de mesure.
L'infraflex est linéaire jusqu'a 700 hz (mesure), mais je le coupe à 380hz LR24, le 2123 "démarre" à 420hz LR24, c'est ce qui, à l'oreille et après moultes essais, me semble le meilleur compromis, "l'image" est un poil moins grande, mais cela "tape" plus fort.....
Amicalement,
Etienne
RE: Infraflex - philou - 10/02/2016
A titre d'exemple, un baffle plan de 120x30 cm, hp large bande de 13 cm, le micro est placé à 70 cm, le baffle est à 60 cm du mur ar :
RE: Infraflex - Les Amis du Son - 11/02/2016
tientien a écrit :[quote=philou]
"l'onde" est en opposition de phase.... c'est l'explication donnée pour le court-circuit acoustique .....par tout les acousticiens..... cela devrait être la même chose pour l'infraflex...... Il ne colle pas à la théorie ..... donc la réalité ne pouvant être changée, faut adapter la théorie.....C'est pas demain la veille, chasse gardée....
Est-ce que je comprend bien?
Tu dis qu'il n'y aurait pas de court-circuit sur l'Infraflex, qui "ne colle pas à la théorie" ?
Ce Constat résulterait-il d'une mesure avec micro ?
RE: Infraflex - Les Amis du Son - 11/02/2016
philou a écrit :Non, Etienne je me suis mal exprimé..
Si tu mesure ton infraflex dans la position ou il est (face av vers l'auditeur), et si tu le retourne (face ar vers l'auditeur), tu verra que les deux courbes de réponse seront quasiment identiques.
Si tu fait la méme chose avec un baffle plan "classique", les deux courbes sont complétement différentes.
Phil.
La perte en surface émissive causée par le retournement est importante sur un hp classique de petit diamètre, à cause du gros moteur qui masque vers l'arrière, et pas de façon uniforme selon les fréquences, causant un effet de filtre en plus de la perte en volume..
Beaucoup moins sur un infraflex...
RE: Infraflex - philou - 11/02/2016
Les Amis du Son a écrit :La perte en surface émissive causée par le retournement est importante sur un hp classique de petit diamètre, à cause du gros moteur qui masque vers l'arrière.Tout à fait, c'est bien ce que j'ai dit, et j'ai montré le cas d'un petit hp pour bien comprendre la différence avec l'infraflex..
Beaucoup moins sur un infraflex...
RE: Infraflex - Les Amis du Son - 11/02/2016
tientien a écrit :L'infraflex est un hp assez "spécial" il fonctionne très bien à 20cm du mur, à 2m aussi, mais il ne fonctionne plus très bien quand il est contre le mur ...
A+
Etienne
Tu la connais celle-là: 'je suis contre les femmes, tout contre'.
Quand tu dis "contre le mur" ( donc moins de 20 cm) c'est plus précisément combien de cm ?