LargeBande a écrit :Dgil ?

dgil a écrit :

LargeBande a écrit :Dgil ?

oui, c'est pourquoi ?

dgil a écrit :

LargeBande a écrit :Dgil ?

oui, c'est pourquoi ?

LargeBande a écrit :

dgil a écrit :

LargeBande a écrit :Dgil ?

oui, c'est pourquoi ?

T'as téléchargé la version beta?

dgil a écrit :

LargeBande a écrit :

dgil a écrit :

LargeBande a écrit :Dgil ?

oui, c'est pourquoi ?

T'as téléchargé la version beta?

Non, pour la bonne et simple raison que je ne participe pas au développement de cette version (5.2), les versions béta sont des softs en cours de mise au point et peuvent comporter des bug et je ne serais pas les voir.
Je préfère me contenter des versions fiables.

Dgil

dgil a écrit :

LargeBande a écrit :

dgil a écrit :

LargeBande a écrit :Dgil ?

oui, c'est pourquoi ?

T'as téléchargé la version beta?

Non, pour la bonne et simple raison que je ne participe pas au développement de cette version (5.2), les versions béta sont des softs en cours de mise au point et peuvent comporter des bug et je ne serais pas les voir.
Je préfère me contenter des versions fiables.

Dgil

LargeBande a écrit :

dgil a écrit :

LargeBande a écrit :

dgil a écrit :

LargeBande a écrit :Dgil ?

oui, c'est pourquoi ?

T'as téléchargé la version beta?

Non, pour la bonne et simple raison que je ne participe pas au développement de cette version (5.2), les versions béta sont des softs en cours de mise au point et peuvent comporter des bug et je ne serais pas les voir.
Je préfère me contenter des versions fiables.

Dgil

C'est dommage !

dgil a écrit :

LargeBande a écrit :

dgil a écrit :

LargeBande a écrit :

dgil a écrit :

LargeBande a écrit :Dgil ?

oui, c'est pourquoi ?

T'as téléchargé la version beta?

Non, pour la bonne et simple raison que je ne participe pas au développement de cette version (5.2), les versions béta sont des softs en cours de mise au point et peuvent comporter des bug et je ne serais pas les voir.
Je préfère me contenter des versions fiables.

Dgil

C'est dommage !

Ces versions beta n'ont aucun intérêt pour nous utilisateur lambda, peut-être que les conditions d'utilisation vont changer avec les nouvelles versions.

fais des mesures avec la version officiel 5.1.9 pour le partage et fais des comparaisons avec la 5.2 beta pour voir si tout est cohérent, ça permettra au développeurs REW d'avoir des retours sur les fonctionnements du soft, c'est le but des versions beta

Dgil

mastro a écrit :voici une nouvelle mesure au Pe (ecm 8000 niv spl calibré )
les 100 db sont pratiquement atteint au point d’écoute dans l’extrême grave et l'infra , pour la mesure j'avais un casque antibruit sur la tete ....

le SUB isobarique BMS 18n852 est toujours en clos , et le TAD 1601a est en test d’écoute en clos depuis hier :

les modes de la pièces sont toujours bien visibles à la mesure :
bosse à 25hz ,44hz , 60hz , 174hz et trou à 30hz ,116hz ...
mais il sont attenués par le rt de la pièce qui est faibe , et par le choix des emplacements du point d’écoute et des caissons ....
à l’écoute , les toniques générées par ces modes , semblent suffisamment amorties sans la moindre correction ...

pour percevoir à l’écoute un bon équilibre réaliste du spectre des enregistrements , je constate que le niveau SPL du grave , est relevé par rapport au registre medium aigu .... ( constaté à un niveau d’écoute normal bien sur )


quand je lis que certains n'entendent pas la disto dans l'infra , moi j'entends parfaitement les bruits parasites qui sortent de mon sub isobarique qui apparaissent à un niveau de disto mesuré < 5% voir même moins de 3% , alors que j'entends pas grand chose vibrer dans la piece ???

la construction d'un nouveau (voir 2) caisson plus classique avec un seul HP , est donc validée , pour tenter d'obtenir le 25-30hz à 1% max a 100 db au pe :-))))

mesures au pe avec et sans sub (tad 1601 en clos):




mdat :
https://www.dropbox.com/s/xgbmacafx5iqybm/ZE%20D%20mm3%201601%20clos%20avec%20SUB%20clos%20a%20100DB.mdat?dl=0