+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : électronique (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=32)
+--- Sujet : Héphaïstos, 30 ans après (/showthread.php?tid=13652)
RE: Héphaïstos, 30 ans après - 6336A - 09/02/2026
De toute manière, il est certain que faire du blabla sur des fichiers de capture qui d'ailleurs m'ont pris un temps assez considérable, à propos d'un schéma que l'on a pas monté, c'est aussi facile que quelques clics dans rew.
Et oui, la cr aux tbf est non seulement inopérante question injection des instabilités, mais le pansement qu'elle est censée apporter est pire que le mal.
. - EnceinteAcoustix - 09/02/2026
.
RE: Héphaïstos, 30 ans après - lamouette - 09/02/2026
"Un Blameless est nettement plus perf à tous points de vue, y'a pas débat... "
A tout point de vue ? Mais d'écoute? Qui le sait?
. - EnceinteAcoustix - 09/02/2026
.
RE: Héphaïstos, 30 ans après - lamouette - 09/02/2026
Chacun la sienne même si c'est mauvais ?
Ce n'est pas un critère pour toi?
La conception fait le son, c'est là l'essentiel quand on respecte ceux qui écoutent.
. - EnceinteAcoustix - 09/02/2026
.
RE: Héphaïstos, 30 ans après - banzai - 09/02/2026
(09/02/2026-15:34:37)lamouette a écrit : "Un Blameless est nettement plus perf à tous points de vue, y'a pas débat... "
A tout point de vue ? Mais d'écoute? Qui le sait?
Celui qui en a construit un mon cher mouette.... et qui l'a fait écouter autour de lui.
Bien cordialement
RE: Héphaïstos, 30 ans après - lamouette - 09/02/2026
(09/02/2026-17:00:03)banzai a écrit :(09/02/2026-15:34:37)lamouette a écrit : "Un Blameless est nettement plus perf à tous points de vue, y'a pas débat... "
A tout point de vue ? Mais d'écoute? Qui le sait?
Celui qui en a construit un mon cher mouette.... et qui l'a fait écouter autour de lui.
Bien cordialement
Je ne contredirais pas sur ce point à condition d'avoir comparé avec l'autre ampli.
RE: Héphaïstos, 30 ans après - 6336A - 09/02/2026
(09/02/2026-15:16:34)jimbee a écrit :Si tu relies la 10K non plus à la sortie mais à la masse, même combat, monsieur l'amateur éclairé et expert. PANNE. Toujours une excellente méthode pour tester le circuit de protection hp.(09/02/2026-14:52:44)6336A a écrit : Si dans le schema du blameless complet que j'ai posté, si tu ne relies pas la cr avec la sortie, le transistor TR3 sera bloqué. Pas de courant à travers R3.
On peut augmenter ou baisser le taux de cr en faisant varier R8, mais sa connexion avec la sortie est indispensable pour polariser correctement TR3.
Oui mais,,,
Manière moins brutasse épaisse est de relier la cr non plus à la sortie mais à la masse.
Moins brutasse épaisse mais toujours aussi radical. Le différentiel en entrée fonctionnera, mais TR13, de même que TR6 et TR7 auront sur leur base la quasi-totalité du rail négatif de l'alim. C'est pointu un Blameless... Je parle de ce schéma :
Et j’ai fais la comparaison entre le classe A de l’audiophile et le cambridge azur 640Av2 surnommé en Angleterre le Blameless à cause du schéma qui est quasiment le même. Je le joins.
cambridge.pdf (Taille : 107,3 Ko / Téléchargements : 37)
Et bien mes cadets, à moins d’être sourdingue… ou de mauvaise foi… c’est incomparable.
Un ampli bien conçu, c’est un ampli qui sonne. Pas forcément qui satisfait les mesures.
RE: Héphaïstos, 30 ans après - J-C.B - 09/02/2026
En résumé, un ampli (alim omise dans l'analyse) aux structures traditionnelles fonctionne très bien.
Testez les amplis à structure totalement symétriques vous verrez que cela marche aussi très très bien.
Mais pourquoi s'embêter, un ampli qui tord à 5% est considéré musical par certains.
Quel est le sens réel de ce post ?