JM Plantefeve a écrit :Bonsoir Forr,

Analyse fine de ce VAS à laquelle je souscris volontiers. Je n'ajouterai qu'une chose :

Symétrie DC, oui. Si le fonctionnement dynamique est volontairement asymétrique, le fonctionnement statique est lui, voulu symétrique avec une polarisation commune. Une dérive de courant à J2 n'induisant pas de décalage DC conséquent en sortie de VAS, alors que deux dispositifs de polarisation indépendant auraient pu y mener. Juste une légère variation de courant de repos au push-pull de sortie via une légère augmentation de la tension aux bornes de R8.

Du coup, j'ai un doute quant au remplacement de R6 par deux diodes. La polarisation perdra un peu de sa symétrie. Et un effet Miller identique en Q2 et Q1, symétrique comme sur un schéma full symétrique, ne me dérange pas trop. J'essaierai tout de même au simulateur*, pour voir s'il y a changement dans la mise en place du pôle principal.

Merci Forr pour l'ajout d'une part manquante à ce fil, Jean-Marc.

Citation :*edit : quand R6 passe à deux 1N4148, la bande passante (500kHz) est doublée, mais la résonance sur charge 8R/1µF aussi (vers 250kHz dans les deux cas).

HaH a écrit :Au delà des explications techniques "forr" intéressantes, même si je ne comprends tout

Citation : Alors, les R6, je les remplace ou je ne les remplace pas par des 1N4148

Citation :

Citation :HaH a écrit :
Au delà des explications techniques "forr" intéressantes, même si je ne comprends tout

Il ne faut pas hésiter à demander des éclaircissement sur les points qui te sont obscurs.

Citation :Citation :

Citation :Alors, les R6, je les remplace ou je ne les remplace pas par des 1N4148

La règle que j'applique en général est de suivre au plus près le schéma original de l'auteur jusqu'à obtenir le résultat prévu avant de tester d'éventuelles modifications.

JM Plantefeve a écrit :Bonjour Forr,

Si ici, deux diodes à la place de R6 présentent un avantage, quel en est l'inconvénient qui a empêché de les adopter ?
Faut-il encore que passer d'une bande passante de 500kHz à 1MHz soit un avantage pour un amplificateur audio. Deux diodes en séries, ne serait-ce pas plus bruyant qu'une résistance ? Ou ajouter un 100nF en parallèle ? Je préfère l'épure de l'unique résistance R6 en miroir de R3.

- faut il appairer en beta Q1 et Q2 ?
- faut il appairer en Vbe Q1 et Q2 ?
Pas simple de vraiment dissocier ces mesures. Je me suis limité à la manipulation pour bipolaire en image sur la page composants, sous 25V avec une résistance de base conduisant Ic aux alentours de 12mA (conditions du Cube). Mesure de la première seconde prise en compte, pour une même température à tous les transistors testés, la température ambiante. Appairage sur Ic à +/-5% pour cette symétrie DC.

- faut-il accoler Q1 et Q2 de façon à ce que leur température reste en permanence très proche ?
Peut-être. Mais à 5cm l'un de l'autre, à même hauteur sur le CI, dans la même orientation de boîtier, au même courant moyen et avec des résistances de contre-réaction locale de même valeur (47R), leurs puces doivent déjà être à températures relativement proches.

- est-ce qu'en remplaçant la paire MJ243-253 (Q1 et Q2) par des BF469-470 (avec la capacité de compensation nécessaire) aux boîtier plus petits, les fluctuations en continu seront plus sensibles ?
L'ancienne écriture TO-126 et l'écriture actuelle TO-225 correspondent au même boîtier. C'est plutôt à la taille de la puce et à la résistance thermique qu'il y a différence. BF470 : 50mA - 20K/W ; MJE253 : 4A - 8K/W. (le BF470, le vrai, ne me semble plus produit)

Bien à toi, Jean-Marc.

JM Plantefeve a écrit :Bonjour Sébastien,

en parlant de théorie, vous avez des volumes à conseiller ?
Des volumes de quoi ?

qu'est ce que vous recommandez comme dissipation sous 35v avec une double puce?
Sur enceintes de 4Rnom si je me souviens bien. Un Galaxy 4U GX283 ? (230*230*165)

Bien à toi, Jean-Marc.