Dominique-Tanguy a écrit :Ton arrogance n'a pas de limites ! ?

narshorn a écrit :

TOF70 a écrit :Bonsoir,
Avec ce type d'enceintes ( compression reculée de plusieurs dizaines de centimes par rapport au HP LF ), quel que soit le filtre passif, les aigus auront toujours plusieurs cycles de retard.
SEULE solution: bi-amplification et zéro filtre passif
Cordialement,
Christophe

Bonsoir Christophe

Merci de ta réponse, c'est chouette de voir de plus en plus de membres apporter du moulin à ce fil
Regardes au post #289 au 5e graphe, puis au 6e ...
les voies peuvent être parfaitement recalées temporellement entre elles, même en filtrage passif, grâce à la convolution numérique

Le départ des impulsions n'est pas la seule donnée valable pour caractériser un type de filtrage, car il ne renseigne pas sur la façon précise dont les voies sont mises en phase;
la mise en phase large bande de part et d'autre de Fc est l'un des objectifs visés dans ce type de filtre ! et ce paramètre (mais non le seul) doit être important à l'écoute ...

Cordialement

Dominique-Tanguy a écrit :Je crois avoir testé chez moi la correction par convolution....

J'ai fait une première tentative il y a des annėes, qui ne m'a pas convaincue.

Lors d'une longue discussion sur la phase ici même, Jimbee m'a proposé de retenter une expėrience. Je lui ai fait parvenir de nombreuses mesures à partir desquelles il a généré plusieurs fichiers de correction avec Rephase.

Grâce à l'aide génėreuse de Jimbee, j'ai pu ėvalué l'intėrêt de la solution sur la base d'un traitement réalisé par un expert.

Les premières heures d'écoute ont fait apparaitre des améliorations, mais au fil du temps, j'ai constaté une forme de gène et de manque de transparence.

Je suis revenu à une solution classique et j'ai fait évoluer mon système dans le cadre d'une approche simplificatrice, en évitant le recours au traitement numėrique.

Au vu de ce que j'écoute à l'instant, tu n'arriveras pas à me convaincre de l'intėrêt de cette technologie chez moi, mais je comprends bien que cela puisse en séduire certains.

Bonne fêtes !

• Un filtre est un circuit électrique, un aiguillage ciblé (expression que je trouve davantage adaptée au vocable anglais crossover) est une association de fonctions de transfert électriques et acoustiques, voire de retards purs. Si Fc et recul sont respectivement figés à 1kHz et 1ms (0.34m)/(340m/s), je ne vois pas immédiatement de solution analogique.
  
• Quant à l'énoncé de l'exercice, je ne vois pas intérêt à ces exemples en fréquence, au contraire, on risque à nouveau l'embrouille entre retard de phase et retard pur. A l'énoncé, un recul de 34cm (ou délai de 1ms) suffit.
  
• A l'image de la réponse de Pierre, je ne vois en analogique que le Harsch à 500Hz/34cm ou le Harsh à 1kHz/17cm.
  

Ragnarsson a écrit :il ne reste plus que Harsch comme solution.

forr a écrit :

Ragnarsson a écrit :il ne reste plus que Harsch comme solution.

La courbe en coïncidence, l'écart de phase entre les voies et la courbe de temps de propagation de groupe n'en fait pas une très bonne solution malgré le profil élancé de la réponse aux carrés.