Indien29 a écrit :Les waterfalls postés par Greg ne montrent en effet pas de gros bugs sur le diffu, les pentes de filtrages très raide aidant sans doute.

Maintenant, cette mesure est générale, elle n'est en rien comparable à une mesure de directivité telle qu'elle devrait avoir lieu en extérieur, hors réverbérations (déjà évoqué sur les pages précédentes), en dépends l'équilibre général d'écoute, qui de toute façon, dans le salon de Greg, se trouve en grande partie dans le diffu, compte tenu d'un environnement peu absorbant.

...

Indien29 a écrit :...
En dehors de la question de réponse hors axe, ce qui pose question, c'est ce que dit Greg :
Il précise préférer l'écoute de grands pavillons, alors qu'il a dans le même temps, testé dans la même salle, des enceintes plus petites (taille de la source réduite) dont la réponse en fréquence globale était similaire.

Je comprends qu'il pense qu'une source de grande taille est plus agréable à écouter qu'une source plus petite, à distance d'écoute identique et THD / IMD identique.

C'est bien cela ?

Greg Lagarrigue a écrit :Autre critère testé, la distance séparant les sources :
j'ai lu de nombreuse fois que les sources devaient être proches pour un bon fonctionnement, je m'attendais donc a des progrès spectaculaires sur ce plan rapport a la taille du système que j'utilise actuellement.
Sur ce point j'ai été très déçu par les sources "de petite taille" ou a centres émissifs très proches (par rapport au fréquences reproduites). Comparativement a l'écoute le gain n’est pas du tout a la hauteur de se qui se raconte couramment.
Je pense que cela est du a des détails de mise en œuvre déjà abordé et a la faible performance de notre système auditif pour localiser les sources sur un axe vertical.

L'objectif du post est de montrer les avantages mesurés d'un système a directivité relativement marqué, présentant une bonne linéarité hors axe et ce relativement tôt, dans un séjour avec peu de traitement acoustique.
Ces mesures, faites parmi beaucoup d'autres, ont été les seules grandeurs objectives qui aillent dans le même sens que mon ressenti subjectif.
Je les publie sur ce post car cela fait plusieurs fois que le lis des affirmations péremptoire non étayés sur le sujet.
J'ai toujours préférer les démonstrations et mesures montrant les choses comme elles sont aux affirmation martelées sans finalement aucune explication solide, ces dernières ne m'ayant jamais permis de progresser.

Greg Lagarrigue a écrit :que ce soit par calcul sur le site de JPL ou a la mesure, la distance critique (50/50 direct diffus) dans ma configuration se trouve bien a environ 4 m, donc non, l'équilibre général n'est pas dominé par le diffus au niveau du canapé, tout vas bien.
Pour mémoire c'est là justement un des axes majeur de ce sujet, tu semble ne pas le comprendre et je ne comprends pas pourquoi.
Des mesures de directivité on déjà été réalisées et publiées, elles ne montrent pas de problème allant dans le sens de tes affirmations.

Indien29 a écrit :

Greg Lagarrigue a écrit :que ce soit par calcul sur le site de JPL ou a la mesure, la distance critique (50/50 direct diffus) dans ma configuration se trouve bien a environ 4 m...

Parceque la calculette de la distance critique du site de JPL est théorique, je t'invite à lire ce sujet :
https://www.homecinema-fr.com/forum/acoustique-correction-active-et-logiciels-de-mesure/distance-critique-quelles-mesures-t30090240.html

Greg Lagarrigue a écrit :...
Note que, comme j'ai pris le temps de l'écrire, cette estimation se vérifie chez moi également a la mesure.