+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : filtres (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=35)
+--- Sujet : le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ? (/showthread.php?tid=8422)
RE: le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ? - qui? - 03/08/2019
_
RE: le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ? - qui? - 03/08/2019
EDIT : modifications barrées supprimées , dues à la moquerie
RE: le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ? - RM8Kinoshita - 03/08/2019
Tu sais t"es vraiment chiant a lire et tu nous les embrouille sec!!!
J"ai des ampli phase linear en actif et c"est bien meilleur que ton barratinage pour sur
RE: le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ? - xn - 03/08/2019
Citation :En effet cette réponse impulsionnelle ne saurait être comparée à une réponse théorique sur échelon type Dirac,
et n'est donc clairement pas à considérer comme un juge de paix quant à la pertinence de l'alignement temporel Wink
ce n'est qu'une transformée mathématique d'un sweep (sinus glissant, pour les francophones).
La réponse impulsionnelle qu'on mesure avec le sweep correspond bien à la réponse théorique sur échelon de Dirac, au moins pour la bande passante mesurée. Il n'y a aucune ambiguïté ou aucun doute là dessus.
Cette réponse impulsionnelle contient toute l'info linéaire temporelle et fréquentielle sur le système mesuré. C'est encore une certitude.
Donc on repose la question : qu'est-ce que vous nommez l'alignement temporel ? Lorsque vous aurez répondu à cette question, on pourra déterminer comment l'obtenir.
RE: le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ? - qui? - 03/08/2019
_
RE: le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ? - JM Plantefeve - 03/08/2019
narshorn,
Celle que je préfère : La réponse temporelle de chaque HP non-filtré varie grandement en fonction de la fréquence
Bien que l’échelon de type Dirac soit assez mignon aussi.
Dans d’autres temps, tu aurais donné des leçons à Pierre-Simon Laplace ainsi qu’à Oliver Heaviside.
-------------------
xn,
Donc on repose la question : qu'est-ce que vous nommez l'alignement temporel ?
Je suis un peu surpris par ce questionnement. Pour le cas d'un filtrage analogique, l’alignement temporel est le fait d’obtenir l’ensemble des centres d’émission acoustique à égale distance du point d’écoute. A ne pas mélanger avec l’alignement en phase, qui lui est question de bon suivi de cibles (LR2lp/LR2hp ; LR4lp/LR4hp ; DU4lp/DU4mp/DU4hp ; …). En pratique, on peut jouer de compromis entre suivi imparfait de cibles et désalignement temporel en légère adaptation.
Quant au B3lp/B3hp, alignement en phase au sens strict : non ; alignement temporel : oui.
Ceci avant d’évoquer les filtres Quasi-Optimaux (comme le Harsch B4lp/Be2hp) où un désalignement temporel prononcé est exploité.
RE: le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ? - qui? - 04/08/2019
_
RE: le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ? - qui? - 04/08/2019
_
RE: le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ? - qui? - 04/08/2019
[quote=RM8Kinoshita][/quote]
RE: le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ? - dsdn - 04/08/2019
Bonjour
Tu ne serais pas vraiment un peu...
David