+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : acoustique & psychoacoustique (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=33)
+--- Sujet : Réponse en fréquence, plane ou descendante (/showthread.php?tid=14570)
RE: Réponse en fréquence, plane ou descendante - Fred-ql - 12/10/2026
J'avoue cette (lourde) erreur, c'est le signal de REW qui a été utilisé soit un signal sinusoïdal logarithmique balayé (sine sweep). Cela m'apprendra d'écrire trop vite.
Mais cela ne change pas la forme de la courbe mesurée (linéaire)
RE: Réponse en fréquence, plane ou descendante - JIM - 12/10/2026
Il est toujours plus utile de trouver la réponse tout seul à partir des éléments donnés non ?
Les liens expliquent les diverses raisons physique qui amènent dans les cas nominaux à une courbe de réponse descendante à la position d'écoute. Je les ai rappelés sur le message précédent.
RT plat à 0.45s -> N'influencera pas la réponse en puissance de l'enceinte. Ce n'est pas la valeur de 0.45s qui est importante mais sa forme.
Si réponse en puissance de l'enceinte descendante, courbe de réponse descendante. Si réponse en puissance plate, courbe de réponse plate. On part du postulat que ta mesure de RT est réalisée dans les règles de l'art avec une source omnidirectionnelle.
Distance d'écoute de 3m -> De mémoire, l'atténuation provoquée par l'absorption de l'air à haute fréquence est quasiment négligeable à cette distance.
Réponse en puissance ou directivité de l'enceinte ? Pas d'éléments donné mais vu que c'est le seul élément restant !
RE: Réponse en fréquence, plane ou descendante - JIM - 12/10/2026
Et bien sûr, tout dépend aussi de la réponse en fréquence initiale de l'enceinte dans l'axe (condition anéchoïque).
Si tu veux vérifier l'influence de la salle et la directivité de l'enceinte, tu peux réaliser la mesure avec le même procédé à 1m de distance puis à ta position d'écoute.
Tu fais une opération A/B sur REW et tu auras la différence. Au préalable, tu peux compenser la perte globale de niveau autours de 500Hz avec un offset.
RE: Réponse en fréquence, plane ou descendante - Greg Lagarrigue - 12/10/2026
bonjour, si c’est bien une mesure sur signal sinus glissant,alors affiche la mesure avec un fenetrage classique comme -100 +500 ms. Puis ajoute dans un second temps un fenetrage variable sur 10 cycle. idéalement sur un copie de la mesure pour pouvoir afficher les deux simultanément. ainsi tu pourra voir la réponse du "direct" censé être a peu près linaire, si cela monte, soucis soit sur la source soit sur la calibration du micro notamment. normalement la courbe non fenetrée devrait être plus descendante.
RE: Réponse en fréquence, plane ou descendante - Fred-ql - 12/10/2026
A) @Greg : J'avais lu que le fenêtrage devait être là où est présent le signal. -100 +500 ms n'apporte pas plus de signal que -5 ms à 100 ms. Mais déplacer ces limites vont vites.
B) le MMM, j'avais lu que cela était un plus pour moyenner les basses fréquences. Or, dans le cas présent, la question porte sur "pourquoi les hautes fréquences ...". Le MMM ne devrait rien apporter de plus. Néanmoins il serait mieux adapté à la correction acoustique active et comme cela est prévu, il y aura bien ce type de mesure au PE (pas encore réalisé)
C) @Greg "fenêtrage sur 10 cycle", je ne sais pas ce que cela est mais je vais me renseigner
. Si tu as des liens ...D) @JIM : tu poses des questions où les réponses n'ont pas lieu d'être car déjà présentes (type de RT, réponse enceinte, ...) quelque fois même dans la phrase
edit (pour C) )
Google m'indique :
Citation :Comment configurer ce fenêtrage dans REW ?
Pour appliquer ce fenêtrage sur une mesure existante, suivez ces étapes :
- Cliquez sur le bouton IR Windows (en haut de l'interface principale).
- Dans la boîte de dialogue qui s'ouvre, cochez la case Add frequency dependent window.
- Dans le champ Width (cycles), saisissez 10.
- Laissez le type de fenêtre par défaut (généralement Hann ou Tukey) et cliquez sur Apply Windows
RE: Réponse en fréquence, plane ou descendante - Indien29 - 12/10/2026
La MMM permet de faire rapidement plusieurs mesures du champ proche jusque ton PE, ceci sans erreur de mesure, sans erreur de positionnement de micro
avec un affichage dans l’overlay, tu devrais voir normalement et progressivement ta courbe de réponse perdre de l’énergie dans les aigus
Aujourd’hui, tu pars du postulat que ton enceinte est plate, mais qu’est-ce que veut dire une enceinte plate, c’est dans l’axe, c’est la réponse en puissance ?
Là au moins tu as un protocole de mesure identique à toutes les distances, ce qui te permettra de tirer tes conclusions
RE: Réponse en fréquence, plane ou descendante - Greg Lagarrigue - 12/10/2026
Dans rew > IR window > cocher "add frequency dependant window" puis "width in cycles" en renseignant 10
RE: Réponse en fréquence, plane ou descendante - Indien29 - 12/10/2026
Greg proposait d’ailleurs ce type de mesure pour juger de la distance critique, excellente méthode je trouve
RE: Réponse en fréquence, plane ou descendante - Fred-ql - 12/10/2026
(Il y a 7 heures)Indien29 a écrit : Aujourd’hui, tu pars du postulat que ton enceinte est plate, mais qu’est-ce que veut dire une enceinte plate, c’est dans l’axe, c’est la réponse en puissance ?Pas un postulat car j'ai donné précédemment 2 courbes avec cette indication.
Je peux en donner une 3iéme qui va dans le même sens, mais est ce bien utile ?
Voir #2 et #13 pour les courbes
@Greg : merci (je vais essayer)
RE: Réponse en fréquence, plane ou descendante - Greg Lagarrigue - 12/10/2026
L'ATC a un dôme de 25 dans l'aigu et un Dome medium avec amorce de pavillon, ce devrai donc en puissance, être relativement linéaire jusque 10 Khz, et donc peu chuter au PE.