(27/05/2026-09:25:14)dechab58 a écrit :

(27/05/2026-08:27:13)claude m4 a écrit :

(24/05/2026-09:22:57)claude m4 a écrit : Bonjour Gilles ,

Joseph Crowe dit que c'est une alternative (à un prix intéressant) au Fostex ,personnellement je dirai cela dépends aussi de la configuration des autres éléments (en trois voies )

Claude

Bonjour,

il réponds pas ...encore un susceptible ? 

claude

Dechab en plein travail...
Modif de la platine de support du tweeter pour permettre une translation avant arrière et ce n'était pas très bien fait... Promis : des photos... 
Pour Gilles, oui, j'ai de la moquette faute de mieux qui se pose devant le tweeter, mais je cherche mieux, qqchose de très spécifique pour les fréquences aiguës...

(27/05/2026-09:27:32)claude m4 a écrit :

(27/05/2026-09:25:14)dechab58 a écrit :

(27/05/2026-08:27:13)claude m4 a écrit :

(24/05/2026-09:22:57)claude m4 a écrit : Bonjour Gilles ,

Joseph Crowe dit que c'est une alternative (à un prix intéressant) au Fostex ,personnellement je dirai cela dépends aussi de la configuration des autres éléments (en trois voies )

Claude

Bonjour,

il réponds pas ...encore un susceptible ? 

claude

Dechab en plein travail...
Modif de la platine de support du tweeter pour permettre une translation avant arrière et ce n'était pas très bien fait... Promis : des photos... 
Pour Gilles, oui, j'ai de la moquette faute de mieux qui se pose devant le tweeter, mais je cherche mieux, qqchose de très spécifique pour les fréquences aiguës...

bonjour Denis ,

top !

claude

(27/05/2026-10:44:33)AndréJ a écrit :

(27/05/2026-09:27:32)claude m4 a écrit :

(27/05/2026-09:25:14)dechab58 a écrit :

(27/05/2026-08:27:13)claude m4 a écrit :

(24/05/2026-09:22:57)claude m4 a écrit : Bonjour Gilles ,

Joseph Crowe dit que c'est une alternative (à un prix intéressant) au Fostex ,personnellement je dirai cela dépends aussi de la configuration des autres éléments (en trois voies )

Claude

Bonjour,

il réponds pas ...encore un susceptible ? 

claude

Dechab en plein travail...
Modif de la platine de support du tweeter pour permettre une translation avant arrière et ce n'était pas très bien fait... Promis : des photos... 
Pour Gilles, oui, j'ai de la moquette faute de mieux qui se pose devant le tweeter, mais je cherche mieux, qqchose de très spécifique pour les fréquences aiguës...

bonjour Denis ,

top !

claude

Bonjour

En ce qui me concerne, j'ai souvent réfléchi aux problèmes d'absorption, diffraction, réflexions, bref interactions, entre l'émission du tweeter quand il est placé à l'arrière, avec la dessus du pavillon de médium aigu... et je n'ai jamais trouvé de solution à la chose, la présence d'un pavillon modifie inévitablement la propagation de l'onde avant du tweeter, et la pose de matériaux absorbants n'est qu'un pis aller.
C'est pourquoi, j'ai essayé de sélectionner des chambres médium/aigu qui montent suffisamment (TD2001, 18Sound 1095), malgré la très bonne opinion que j'ai des Altec 288 et 299 qui apportent un plus "en bas" sur un plus grand pavillon.
L'intégration acoustique d'un tweeter reste pour moi un problème difficile à résoudre, autant dans le domaine objectif que subjectif.

A plus
André

(27/05/2026-11:05:13)dechab58 a écrit : Merci André.
Ta réponse se croise avec une proposition originale d'un ami de Claude qui imaginerait aussi de prolonger le pavillon du tweeter...
Que de solutions... 
Ce tweeter en hifi peut descendre très bas / on ne le pousse pas trop / donc un complément de pavillon pourrait se voir ?
Mais on devra l'espacer de l'axe d'émission du moteur médium...

Pour le résultat, je pense que seules des écoutes peuvent trancher, moi je suis "pour" un tweeter en + / vaste débat, d'autant qu'il y a de bonnes solutions partout...

(27/05/2026-08:06:08)Bamboufou a écrit : Bonjour Denis
Pourrais tu nous faire une photo avec plus de recul stp ?
Je suppose que le pavillon du médium fait un peu de diffusion vue la proximité du tweeter avec le médium !

(27/05/2026-11:20:22)dechab58 a écrit : Une photo en + qui montre la mesure précise possible par rapport au moteur médium / voir aussi la photos dans le fil en dessus qui explique le contexte, je règle ainsi l'alignement des membranes, que je considère comme l'origine de la sourcer émissive : 

(27/05/2026-11:45:27)AndréJ a écrit :

(27/05/2026-11:20:22)dechab58 a écrit : Une photo en + qui montre la mesure précise possible par rapport au moteur médium / voir aussi la photos dans le fil en dessus qui explique le contexte, je règle ainsi l'alignement des membranes, que je considère comme l'origine de la sourcer émissive : 

Je pense que passer beaucoup de temps sur le régalage du décalage alors que l'onde tweeter est très "malaxée" par les obstacles qu'elle rencontre est un peu illusoire.

Mais bon... c'est faisable aussi. Peut être que tu arrives tout de même à optimiser des retards... malgré tout. C'est toi qui sais.

A plus