+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : hauts-parleurs (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=30)
+--- Sujet : ISOBARIC (/showthread.php?tid=13287)
RE: ISOBARIC - boris - 02/01/2025
(02/01/2025-10:10:43)tonipe a écrit : Boris,
Un 12BR70 est un 31 cm, 520 cm2 ne sont pas choquants pour ce diamètre
Je vous invite à vérifier vos calculs
tonipe,
Donnes moi les T&S du 12BR70 qui t'ont servi de base de calcul.
Mes calculs sont justes..........
RE: ISOBARIC - tonipe - 02/01/2025
Boris, 1260 cm2 pour un 31 cm, excusez-moi, c'est faux, c'est 40.1 cm de diamètre...
https://www.petoindominique.fr/php/mysql_compare1.php avec la référence contient : 12BR70
J'ai retenu la version v2015
RE: ISOBARIC - boris - 02/01/2025
(01/01/2025-21:07:29)tonipe a écrit : Je vais terminer mon exemple.
1 HP BEYMA 12BR70, alignement THIELE BB4, Vb=179.2 L, Fb=29.9 Hz.
Évent avec 1 tube PVC, D=15 cm intérieur, longueur 21.8 cm, 107.1 dB pour 15.4 m/s.
2 HP BEYMA 12BR70 ISOBARIQUE, alignement THIELE BB4, Vb=82.3 L, Fb=30.4 Hz.
Évent avec 1 tube, D=10.6 cm intérieur, longueur 26.8 cm, 108.6 dB pour 33.5 m/s.
Évent avec 1 tube, D=15 cm intérieur, longueur 58.3 cm, 108.6 dB pour 16.7 m/s.
Je vous laisse juge, suite aux propos de banzai..............................
Je confirme, vérifié avec Winisd et Hornresp, tes calculs de vitesse dans l'évent sont complètement faux.
Comme tu as tardé à me donner les T&S du 12br70, j'ai fait mes propres recherches.
Cdt.
RE: ISOBARIC - œdicnème - 02/01/2025
(02/01/2025-11:06:20)boris a écrit :(02/01/2025-08:15:13)thierry38D a écrit :Citation : En série :Le Qts change, le Qte n'est plus le même.
sensibilité divisée par 2 (-6 dB),
impédance doublée,
donc courant divisé par 2,
et identique dans les deux haut-parleurs.
Ca me paraît mieux pour cette raison,
mais j'ai peut-être tort
le QTS ne change pas, regarder mesure plus haut.
Cdt.
Thierry38D n'a pas donné de justification de son affirmation.
RE: ISOBARIC - boris - 02/01/2025
(02/01/2025-13:51:49)œdicnème a écrit :(02/01/2025-11:06:20)boris a écrit :(02/01/2025-08:15:13)thierry38D a écrit :Citation : En série :Le Qts change, le Qte n'est plus le même.
sensibilité divisée par 2 (-6 dB),
impédance doublée,
donc courant divisé par 2,
et identique dans les deux haut-parleurs.
Ca me paraît mieux pour cette raison,
mais j'ai peut-être tort
le QTS ne change pas, regarder mesure plus haut.
Cdt.
Thierry38D n'a pas donné de justification de son affirmation.
Et ?
RE: ISOBARIC - boris - 02/01/2025
(02/01/2025-11:23:11)tonipe a écrit : Boris, 1260 cm2 pour un 31 cm ?
tonipe,
j'ai précisé isobar 18"
Cdt.
RE: ISOBARIC - JM Plantefeve - 02/01/2025
(02/01/2025-08:15:13)thierry38D a écrit : Le Qts change, le Qte n'est plus le même.Non, c'est assez simple à démontrer.
Un tableau synthétique ici : https://www.cfuttrup.com/dpc/multiple.htm
Jean-Marc.
RE: ISOBARIC - calculette - 03/01/2025
(29/12/2024-01:16:44)boris a écrit : Bonjour et belle réalisation.
Pourquoi mettre un volume de charge de 17 L entre les 2 HPs ? d'autant plus que le 12br70 a un petit moteur qui facilite le rapprochement des 2 HPs, idéalement, il faudrait un volume nul pour l'effet isobar qui nous donne théoriquement VAS/2 et BL*2.
Cdt.
Bonjour,
Du point de vu théorique si il y avait un volume nul alors les deux membranes seraient totalement synchronisées n'ayant aucune liberté l'une par rapport à l'autre et donc on aurait un seul haut-parleur en équivalence !
Un volume entre deux est certainement la clef de fonctionnement d'un tel système alors pourquoi 17 litres ? je suppose que c'est mieux qu'avec 8 litres et aussi que c'est mieux qu'avec 25 litres je pense que c'est impossible à calculer !
Denis,
RE: ISOBARIC - 2539hal75 - 03/01/2025
(03/01/2025-11:25:59)calculette a écrit :(29/12/2024-01:16:44)boris a écrit : Bonjour et belle réalisation.
Pourquoi mettre un volume de charge de 17 L entre les 2 HPs ? d'autant plus que le 12br70 a un petit moteur qui facilite le rapprochement des 2 HPs, idéalement, il faudrait un volume nul pour l'effet isobar qui nous donne théoriquement VAS/2 et BL*2.
Cdt.
Bonjour,
Du point de vu théorique si il y avait un volume nul alors les deux membranes seraient totalement synchronisées n'ayant aucune liberté l'une par rapport à l'autre et donc on aurait un seul haut-parleur en équivalence !
Un volume entre deux est certainement la clef de fonctionnement d'un tel système alors pourquoi 17 litres ? je suppose que c'est mieux qu'avec 8 litres et aussi que c'est mieux qu'avec 25 litres je pense que c'est impossible à calculer !
Denis,
Bonjour
Le post #18 montre un volume buffer équivalent au volume arrière, si il y a ISO avant Barique c'est probablement pour quelque chose...
Que proposait Linn à l'époque ?
Cdt.
AleX
RE: ISOBARIC - œdicnème - 03/01/2025
(03/01/2025-11:25:59)calculette a écrit : Du point de vu théorique si il y avait un volume nul alors les deux membranes seraient totalement synchronisées n'ayant aucune liberté l'une par rapport à l'autre et donc on aurait un seul haut-parleur en équivalence !La première enceinte "isobarique" apparue sur le marché
a probablement été la F80 de la firme française Audiotec.
en 1974.
Les deux haut-parleurs y ont leurs membranes face à face.
L'ensemble se comporte comme un haut-parleur unique,
le maigre volume entre les deux membranes très proches
l'une de l'autre n'ayant que peu d'influence sur le résultat.