(29/10/2021-17:59:17)tonipe a écrit : Je répondais à une phrase du message #26.

Cordialement, Dominique

(29/10/2021-22:47:33)foecouter a écrit :

(29/10/2021-16:55:26)Dominique-Tanguy a écrit : tonipeBonjour

La, je crois rêver… l’objet de ce fil est de présenter le QR1, un matériel pro, vendu par un pro, Jean-Ohl, et qui permet sans aucune difficulté de traiter les signaux analogiques et numériques…

Dominique, quelle est la valeur ajoutée de ton message ?

Moi, je crois rêver quand le QR1 est la révolution qui fait que :
- les amplis sonnent pareil (ils seraient à la marge)
- les préamplis sonnent pareil (ils seraient à la marge)
- les HP sonnent pareil (ils seraient à la marge)
- les sources ne sonneraient pas pareil (bizarre)
- les tubes ayant références identiques sonnent pareil (véridiques ?)
- les alimentations ne changent rien (intéressant)
- qu'une coupure basse passe de 220 à 70 hertz ça ne change rien tout en changeant de reproducteurs et de placement ..... ! (Ca, il faut le faire)
- qu'un ampli à totor qui remplace un ampli en Single End de 211GE, ça ne change rien ou pas grand chose ..... ! (Ca, il faut le faire, de plus en plus fort)

C'est sûr que comme toutes les approches numériques il saura faire en sorte que :
- des enregistrements sonnent comme des micros anciens tel un 47
- que la dynamique d'un "Pull Tech" soit reproduite à l'identique
- que les timbres seront corrigés comme dans le concert X ou Y
- ....... etc l(a liste est interminable)

Ce qui est sûr, c'est qu'il saura corriger les défauts de l'installation et de la pièce d'écoute.
Ce qui est moins sûr, c'est qu'il ne rajoute pas ou n'enlève pas certaines informations auditives
Ce qui est sûr, c'est qu'il saura fonctionner avec des 0 et 1 dont les programmations sont évolutives et que ces engins seront plus encore plus proche de la réalité.
Ce qui est sûr, c'est que seuls les enregistrements de qualité sont à apprécier, et que, malheureusement pour des raisons marketing et d'éducation audio des générations futures seule la "daube" sera écoutable et à écouter malgré du matériel "PRO". Sauf, retours marketé des grands groupes producteurs et distributeurs de l'audio qui feront redécouvrir ce que "Qualité" signifie aux générations futures.

Moi, je veux voir et écouter cela dans un à deux ans auprès des audiophiles ayant adopté un QR1 issu du monde professionnel comme les XTA, BSS ou autres marques distribuées qui ont du matériel passé de mode.....
D'ici là, il y aura sur Mélaudia beaucoup d'évolutions et sur les sites où le numérique règne avant le résultat auditif, il y aura peut-être des personnes qui seront devenue des Audiophiles. 

J'ai bien compris que je n'aurai pas de retours sur Mélaudia, cela n'a aucune importance.
Dominique

(29/10/2021-22:47:33)foecouter a écrit :

(29/10/2021-16:55:26)Dominique-Tanguy a écrit : tonipeBonjour

La, je crois rêver… l’objet de ce fil est de présenter le QR1, un matériel pro, vendu par un pro, Jean-Ohl, et qui permet sans aucune difficulté de traiter les signaux analogiques et numériques…

Dominique, quelle est la valeur ajoutée de ton message ?

Moi, je crois rêver quand le QR1 est la révolution qui fait que :
- les amplis sonnent pareil (ils seraient à la marge)
- les préamplis sonnent pareil (ils seraient à la marge)
- les HP sonnent pareil (ils seraient à la marge)
- les sources ne sonneraient pas pareil (bizarre)
- les tubes ayant références identiques sonnent pareil (véridiques ?)
- les alimentations ne changent rien (intéressant)
- qu'une coupure basse passe de 220 à 70 hertz ça ne change rien tout en changeant de reproducteurs et de placement ..... ! (Ca, il faut le faire)
- qu'un ampli à totor qui remplace un ampli en Single End de 211GE, ça ne change rien ou pas grand chose ..... ! (Ca, il faut le faire, de plus en plus fort)

C'est sûr que comme toutes les approches numériques il saura faire en sorte que :
- des enregistrements sonnent comme des micros anciens tel un 47
- que la dynamique d'un "Pull Tech" soit reproduite à l'identique
- que les timbres seront corrigés comme dans le concert X ou Y
- ....... etc l(a liste est interminable)

Ce qui est sûr, c'est qu'il saura corriger les défauts de l'installation et de la pièce d'écoute.
Ce qui est moins sûr, c'est qu'il ne rajoute pas ou n'enlève pas certaines informations auditives
Ce qui est sûr, c'est qu'il saura fonctionner avec des 0 et 1 dont les programmations sont évolutives et que ces engins seront plus encore plus proche de la réalité.
Ce qui est sûr, c'est que seuls les enregistrements de qualité sont à apprécier, et que, malheureusement pour des raisons marketing et d'éducation audio des générations futures seule la "daube" sera écoutable et à écouter malgré du matériel "PRO". Sauf, retours marketé des grands groupes producteurs et distributeurs de l'audio qui feront redécouvrir ce que "Qualité" signifie aux générations futures.

Moi, je veux voir et écouter cela dans un à deux ans auprès des audiophiles ayant adopté un QR1 issu du monde professionnel comme les XTA, BSS ou autres marques distribuées qui ont du matériel passé de mode.....
D'ici là, il y aura sur Mélaudia beaucoup d'évolutions et sur les sites où le numérique règne avant le résultat auditif, il y aura peut-être des personnes qui seront devenue des Audiophiles. 

J'ai bien compris que je n'aurai pas de retours sur Mélaudia, cela n'a aucune importance.
Dominique

(30/10/2021-05:41:36)Tup7RGazs5R2 a écrit : Bonjour,
de nos jours le résultat pour une écoute de la meilleure qualité possible c' est du numérique avec les plateformes de streaming et sur un PC pour les mesures les corrections, etc... Le reste CD, ripage, vinyle, c'est de la préhistoire et dépassé en qualité d'écoute même avec du bon matériel.

(30/10/2021-07:56:17)foecouter a écrit :

(30/10/2021-05:41:36)Tup7RGazs5R2 a écrit : Bonjour,
de nos jours le résultat pour une écoute de la meilleure qualité possible c' est du numérique avec les plateformes de streaming et sur un PC pour les mesures les corrections, etc... Le reste CD, ripage, vinyle, c'est de la préhistoire et dépassé en qualité d'écoute même avec du bon matériel.

Bonjour à tous,

- coté plateforme numérique, je suis d'accord quand la source n'est pas bidouillée .... (les enregistrements numériques sont performants depuis les années 80/90)
- coté PC, cela dépend des conceptions des cartes qui ont une réelle influence sur le traitement
- coté soft, il est à la version du jour
- coté mesures, il y en a encore à découvrir et à comprendre pour mieux restituer la source même si elle est numérique
- coté composants, il existe toujours des progrès à venir
- coté préhistoire, il faudra écouter les résultats obtenus entre les deux approches pour que la musique reste vivante .....
- coté bon matériel, la musique de rue serait une bonne approche pour un jugement auditif
- qu'appelles-tu qualité d'écoute ? Un truc asthmatique tiré à quatre épingle qui aurait oublié la spontanéité du rythme et la spontanéité des instruments ?
  Spontanéité, que l'on rencontre plus sur les bandes son du cinéma.
- je pense qu'une écoute s'impose afin de pouvoir juger du résultat final auditif et que l'expérience passée en terme de vraie restitution auditive n'est aujourd'hui pas dépassée.
- ce qui est assez bizarre c'est que les grands studios recherche toujours des micros analogique à pas de prix avant de les enregistrer en numérique

Le matériel professionnel d'aujourd'hui et d'hier c'est du bon matériel, mais comme tout matériel il y a du pro bas de gamme et du pro très mais très haut de gamme pour des résultats bien différent. Il y a quelque chose de bizarre, c'est que les grands studios recherchent toujours des micros analogique d'hier à pas de prix avant de les enregistrer sur support numérique.

Merci d'avoir pris la patience d'accompagner en partie l'éducation auditive qui me semble nivelée par le bas par le marketing et la production de masse.
Après chacun fait ou croie ce que bon lui semble.....
Dominique

(31/10/2021-07:47:50)jefourcade a écrit : C'est peut-être super ce module, mais coté doc, il me semble qu'on peut mieux faire. J'ai cherché vainement colombien de taps il était possible d'utiliser en FIR (total et par canaux), je n'ai pas trouvé.

Le lien donné par Indien29 : Manuel utilisateur du QR1 : https://xilica.com/wp-content/uploads/2018/03/XIL002_UserManual_SolaroQR1.pdf est déjà obsolète.

(30/10/2021-07:48:52)Dominique-Tanguy a écrit : Parenthèse : Sans numérique, je vois mal comment tu peux rattraper 4 mètres de décalage temporel avec un pavillon replié, et ça s’entend, malheureusement….