MELAUDIA :: forums
Qui veut revenir au vinyle ? - Version imprimable

+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : vinyle (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=45)
+--- Sujet : Qui veut revenir au vinyle ? (/showthread.php?tid=5706)

Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39


RE: Qui veut revenir au vinyle ? - RCGV - 02/08/2020

Saut que le système d'enregistrement était le magnétophone à fil. Pour l'époque c'était bien. Le vinyle ensuite avait eu le droit au magnéto à bande.


RE: Qui veut revenir au vinyle ? - Le Relais Sonore - 02/08/2020

RCGV a écrit :Saut que le système d'enregistrement était le magnétophone à fil. Pour l'époque c'était bien. Le vinyle ensuite avait eu le droit au magnéto à bande.

Non non. Le fil magnétique a été d'une utilisation anecdotique, heureusement d'ailleurs.

[Image: attachment.php?aid=29319]

[Image: attachment.php?aid=29320]

Le type d'enregistrement le plus direct était celui des premières générations de 78 tours.

       


RE: Qui veut revenir au vinyle ? - jeanmichelb - 02/08/2020

Pour les curieux on trouve depuis peu sur archive.org la collection de 78T de la bibliothèque de Boston, près de 50 000. En écoute et téléchargement (24/96) Boston Public Library 78rpm Collection.
Versions brutes ou égalisées, beaucoup de doublons.
Un exemple de 1944 : coleman hawkins quintet 1944.

Jean-Michel


RE: Qui veut revenir au vinyle ? - RCGV - 03/08/2020

Les premiers enregistrements datent des rouleaux de cire.
On raconte qu un ténor a chanté 5000 fois le même air d'opéra pour pouvoir vendre 5000 rouleaux

Que dire....


RE: Qui veut revenir au vinyle ? - qui? - 03/08/2020

_


RE: Qui veut revenir au vinyle ? - gillesni - 04/08/2020

jeanmichelb a écrit :Pour les curieux on trouve depuis peu sur archive.org la collection de 78T de la bibliothèque de Boston, près de 50 000. En écoute et téléchargement (24/96) Boston Public Library 78rpm Collection.
Versions brutes ou égalisées, beaucoup de doublons.
Un exemple de 1944 : coleman hawkins quintet 1944.

Jean-Michel

Merci pour le lien


RE: Qui veut revenir au vinyle ? - jmg - 04/08/2020

jeanmichelb a écrit :Pour les curieux on trouve depuis peu sur archive.org la collection de 78T de la bibliothèque de Boston, près de 50 000. En écoute et téléchargement (24/96) Boston Public Library 78rpm Collection.
Versions brutes ou égalisées, beaucoup de doublons.
Un exemple de 1944 : coleman hawkins quintet 1944.

Jean-Michel

oui vraiment merci pour le lien ! that's incrédible !


RE: Qui veut revenir au vinyle ? - 6336A - 05/08/2020

Bonjour

Rien que ceci justifie de revenir au vinyle, afin que ces @*~é! patrons des plateformes de téléchargement de daubes comprennent qu'ils sont en train de crever la musique...
https://www.rocknfolk.com/a-la-une/quand-les-artistes-sen-prennent-au-patron-de-spotify/48865


RE: Qui veut revenir au vinyle ? - xn - 14/08/2020

Un exemple de comparaison du même morceau, DR12 DR9 DR8 et DR6.
Il n'y a pas photo, la musique est vivante et percutante en DR12 et sans vie en DR6.

https://productionadvice.co.uk/loudness-means-nothing-on-the-radio/

Et sur Radiohead, une cata
https://www.youtube.com/watch?v=UEFyNdB13vg


RE: Qui veut revenir au vinyle ? - jmg - 14/08/2020

merci xn, édifiant le morceau de Radiohead sur Youtube.

mais pourquoi inversé la stéréo dans la deuxième partie au DR plus élevé ?

C'est la définition accrue et l''air' qui m'a le plus surpris dans la partie peu compressée.

Une assez ancienne expérience de comparaison entre un même morceau en mp3 128 et 320kbps
avait montré sur un radio-cd pour le boulot que le 128 kbps rendait audible des arrières plans
alors qu'avec le 320 le pauvre radio-CD ne restituait pas les 'pianissimi' pour dire ça comme ça;

En fait la première partie de Radiohead à DR faible, semble artificiellement sali pour faire ressortir par contraste la qualité dans la deuxième partie .... supputation qui n'engage que moi, pas taper!