(19/08/2022-20:33:05)xtof a écrit : Je suis en train de travailler sur l'alignement des hps...
Je comprends le concept mais j'ai du mal a aligner les 3 hps pour avoir un seul "front"

(19/08/2022-20:33:05)xtof a écrit :

(19/08/2022-20:22:02)Baoui a écrit : Fichier reçu et regardé.

Rien d'intéressant au final, contrairement aux prédictions des sommations dans rew, nous sommes là inférieur en amplitude dans la zone de raccord avec un beau creux à la fréquence de raccord à 500hz.. mesure à oublier donc.
par contre il y a un problème de répétabilité dans celle ci, car sans aucune raison, si tu n'as rien touché sur leur emplacement, le niveau au delà de 3k s'effondre en comparaison à LB0.

Merci en tout cas.
Bonne soirée à toi.

Xavier.

Je suis en train de travailler sur l'alignement des hps...
Je comprends le concept mais j'ai du mal a aligner les 3 hps pour avoir un seul "front" 

Bonne soirée, Christophe

(20/08/2022-14:44:48)JM Plantefeve a écrit :

(19/08/2022-20:33:05)xtof a écrit : Je suis en train de travailler sur l'alignement des hps...
Je comprends le concept mais j'ai du mal a aligner les 3 hps pour avoir un seul "front"

Pour illustrer, évolution vers un résultat qui serait satisfait après ajustements mécaniques :

En haut, MAG10.
En bas, après avoir reculer le médium de 9cm par rapport au grave, et reculer le tweeter de 10,5cm par rapport au grave, comme proposé au message #322.

Jean-Marc.

(17/08/2022-21:32:43)JM Plantefeve a écrit :

(17/08/2022-17:34:57)xtof a écrit : Je vais faire un jeux de mesures proche à droite et à gauche avec 10 cm de plus donc 80 cm

Tes dernières mesures étaient à environ 70cm des membranes. Pour intégrer les effets de baffles, ne nous étions pas accordés sur 0,8m à 1m de la face avant de l'enceinte de grave ?

(17/08/2022-17:34:57)xtof a écrit : Je me contente de mettre le pied micro sur ses 3 pieds, je vais voir si l'axe est droit avec un fil à plomb.

Sur les trois pieds, je ne vois pas comment faire autrement. Quand je parle d'axe vertical, c'est pour précisément les trois positions de la capsule micro, pas pour l'axe du pied.

(17/08/2022-17:34:57)xtof a écrit : J'avais suivi les conseils de Pierre avec la fabrication de son filtre c-à-d :
"Par rapport à la position des hauts parleurs pour les mesures, avec ce filtre il faut:
Avancer le pavillon de 8,8cm
Avancer le tweeter de 10,7cm"

Tu peux facilement prendre l'initiative dès la séance de mesure avec ajustements mécaniques immédiats, les débuts d'impulsions doivent être synchrones. Que les futures cibles soient LR4, LR2, B3, ou Synkron. Dire que désaligner est nécessaire après filtrage est contre-pédagogique.

(17/08/2022-17:34:57)xtof a écrit : Pour recaler l'impulsion je ne sais pas trop par où commencer pour annuler le "loopback".
Dois-je commencer par le grave ?
Quelle opération dois-je faire ? un estimate IR delay ?
Où mettre la valeur trouvé sur les autres hp ?

Sinon j'arrive bien dans l'overlay/impulse à la visu des 3 hp sauf que je n'ai pas annulé le loopback

Si le loopback est mis en œuvre, autant le garder. Utilise-le pour l'alignement des centres émissifs. Ensuite les fenêtrages transducteur par transducteur, que tu commences à bien comprendre au sens pseudo-anéchoïde. Puis nous demanderons à Xsim de générer les phases minimales à chacune des voies, à partir des magnitudes des .frd exportés (frd phase source : derived). Exploiter des phases qui seraient correctement mesurées n'est peut-être pas à l'ordre du jour.

Bien à toi, Jean-Marc.

PS : en complément du message #301, avec les mesures MAG10. A peaufiner... :

 Impédance mini : 7,2 Ohms

(20/08/2022-15:44:15)Ragnarsson a écrit : Pour le niveau du médium dans le schéma de filtre proposé, l’atténuateur proposé est à impédance constante (LPAD), pour atténuer plus sans trop impacter la réponse du filtre il suffit de remplacer les valeurs des deux résistances par les jeux de valeurs du lpad 8 ohm.

---

(19/08/2022-20:33:05)xtof a écrit :

(19/08/2022-20:22:02)Baoui a écrit : Fichier reçu et regardé.

Rien d'intéressant au final, contrairement aux prédictions des sommations dans rew, nous sommes là inférieur en amplitude dans la zone de raccord avec un beau creux à la fréquence de raccord à 500hz.. mesure à oublier donc.
par contre il y a un problème de répétabilité dans celle ci, car sans aucune raison, si tu n'as rien touché sur leur emplacement, le niveau au delà de 3k s'effondre en comparaison à LB0.

Merci en tout cas.
Bonne soirée à toi.

Xavier.

Je suis en train de travailler sur l'alignement des hps...
Je comprends le concept mais j'ai du mal a aligner les 3 hps pour avoir un seul "front" 

Bonne soirée, Christophe

Jean-Marc a bien illustré l’alignement.
Plus facile à faire avec les mesures de proximité qu’au point d’écoute.
Une fois le filtre réalisé l’alignement devrait être comme illustré par Jean-Marc.

Je vais essayer d’illustrer cet aspect de calage temporel, alignement... dans un fil dédié.

De toute façon en cas de difficultés comme je te l’ai proposé je viendrai sur place t’aider (mais après mes vacances où je dois d’abord écouter trois systèmes de par ici (pas des moindres)).

(20/08/2022-16:08:25)xtof a écrit : Voici ce que j'obtiens à la position d'écoute : ...

(20/08/2022-16:08:25)xtof a écrit : Voici de nouvelles mesures à 1m : ...
L'alignement est différent entre le PE et à 1 m ce qui me semble normal vu que la capsule du micro n'est pas orienté à l'identique.
D'après ce qu'avait dit Jimbee, il valait mieux faire la mise en phase de la PE et le filtre à proximité mais peut-être que je me trompe

(20/08/2022-16:08:25)xtof a écrit : Je ne sais pas si il est judicieux de faire des mesures de la voie droite dans la mesure où le pavillon de grave droit est "occulté" par une partie de ma chaine Hifi

(20/08/2022-16:08:25)xtof a écrit : Jean-Marc peux-tu me transmettre les données Xsim de ce schéma ?

(20/08/2022-21:42:16)JM Plantefeve a écrit : Christophe,

(20/08/2022-16:08:25)xtof a écrit : Jean-Marc peux-tu me transmettre les données Xsim de ce schéma ?

En pièce jointe (extension .pdf à remplacer par .dxo après téléchargement), même si j'aurais préféré que tu le reconstruises par toi-même, avec tout le lot d'apprentissages à ton bénéfice.

Bien à toi, Jean-Marc.

(20/08/2022-22:27:20)claude m4 a écrit : c'est le feuilleton de l'été ;-)

(20/08/2022-13:38:14)jys a écrit : L'assurance d'une certaine "musicalité" sans "écoute critique" est une technique d'intoxication qui fait partie du "foutu techno-ego-système".

(20/08/2022-22:34:54)JM Plantefeve a écrit :

(20/08/2022-22:27:20)claude m4 a écrit : c'est le feuilleton de l'été ;-)

Si tes compétences peuvent accélérer la réussite du projet de Christophe, n'hésite pas.

---

(20/08/2022-13:38:14)jys a écrit : L'assurance d'une certaine "musicalité" sans "écoute critique" est une technique d'intoxication qui fait partie du "foutu techno-ego-système".

Qui a parlé d'une musicalité sans écoute critique ?
Jean-Marc, partisan d'une approche systémique, qui diffère d'une critique à caractère unique.

(20/08/2022-22:48:16)claude m4 a écrit : tu as les cheveux près du bonnet ...