thxrd a écrit :1852 ou 1862 ??
Le 1852 , ca n'existe pas .. chez BMS ( c'est 1850 )

Quand au BMS qui serait mieux qu'un 6174 .. et qui " monterait mieux" ..possedant l'un et l'autre en quantité , je dois dire que je suis un peu etonné de ces jugements !!
Non il ne monte pas "mieux" , l'un comme l'autre on des membranes tres rigides et se comportent excellement juqu'a 300 hz..
Il a des TS diffents du 6174 qui le destine plus à un usage sub " concert " / descend evidemment nettement moins bas dans la realité , les 2 , en versions " actuelle " ont un xmax quasi indentique la puissance réelle admissible " réelle" ( c'est le mode de cacul qui differe ) est legerement superieure pour le BMS mais pas enormement ( 4 " ventiliation forcée pour les 2 )

le SPL max final est quasi idem dans la bande 30/100 hz compte tenu de la sensibilité réelle du BMS plus faible qui entraine la necessité de plus de W pour le meme niveau , donc en usage "maxi " plus de compression thermique ..
Le 6174 est un vrai sub comme un GTI 15 ou un Aura ou autre HP réellement "sub"
Le 1862 est un HP de grave qui peut moyennant qqs " tricheries" coté accord se rapprocher d'un " sub"
Il a aussi le merite d'etre a un prix realiste ..
Par contre en usage " grave " il est depassė par les 21" haut de gamme italiens
C'est un compromis " abordable"

Je souscris à la phrase sur l'audibilité du Dg dans le bas du spectre en plus un petite salle avec l'existence des modes .. : " ne serait ce pas du à autre chose "..?
thxrd

thxrd a écrit :C'est un compromis " abordable"

mastro a écrit :

gug42 a écrit :Peut être une question bête : est ce vraiment le GD étant à l'origine de ce ressenti ? D'autres explications sont elles possibles ?

Bonjour ,Gug42 :-)


je pense avoir répondu a cette question , juste plus Haut

c'a avance bien , ton projet ???

thxrd a écrit :HP produit pour de l'OEM sur la base du 1850 ..
sans interet car non vendu .( ce qui signifie qu'il vient d'une enceinte dédiėe )
l'un comme l'autre loin du 1862 en termes de caracteristiques ..

"Autre chose "
Le Dg dans le grave " pourrait " etre audible en chambre sourde ou en freefield
les tests serieux demontre que ... non .. du moins pour des charges "raisonnables " ( on exclu les BP6 ou plus , et les Tapped qui generent du doublage / retard pur )

En salle la question ne se pose pas .. les modes et le RT en dessous de 60 hz sont entre 10 et 100 fois la durée ...
Il est aussi parfaitement possible de faire un BR ou un 1/4 donde (fortement amorti) ou un pavillon ayant un Dg egal ã du clos .. en bande "utilie " ( une bosse de Dg à 20 ou 25 hz on s'en fou , ce qui ne veut pas dire qu'il faille faire n'importe quoi non'plus )
ca fait partie des idées recues .. ..
thxrd[/u]

thxrd a écrit :Ce que vous entendez est ..la difference entre une BP plus etendue sur le BR et avec plus d'energie ..

Faites l'essai autrement :
Plein air/ courbe egalisée idem au 1/10 de dB / enceinte cote a cote au sol ou en'l'air ..
et on en reparle .. ..
Le 1850 et le 1862 sont differents ( le 1852 ,,faut avoir les Ts )
Il n'y a pas seulement 5hz de difference .. / QTS est plus elevé et fs plus bas sur le 1862
le Xmax est bien‘plus garnd ( 19 mm contre 12mm ) la membrane differente
La bobine differente , la ventilation r5 et l'aimant est different
Si la disto est plus basse sur le 1862 ..
Avec un X plus grand de 55% c'est evidemment mathematique

Votre vendeur est un escroc , ca veut dire qu'il a demonté ces HP d'enceinte de marque x.. pour les vendre sous une denomination autre !!
thxrd

mastro a écrit :Si les performances constatées en br en plein air
Etaient exploitables dans une salle soumise à des modes