Citation : jimbee
Heu, la base pour obtenir un taux, (rejection ratio, dB) est d'avoir le rapport de valeurs d'une même grandeur exprimée avec la même unité,
ce seront des volts, pas une soupe de carottes et de navets.

(10/06/2025-23:32:37)6336A a écrit :

Citation :RM8
Le bruit produit par l'alimentation, mesuré par le constructeur sur les rails +/- 17 V est inférieur à -80 dBu

Soit effectivement 77,5µV de 20Hz à 20KHz. 

Citation :RM8
Les spécialistes de SPICE se lanceront sur la simulation de la configuration

Il y a bien longtemps que c’est fait. Spice trouve avec une résistance de 3,3 Ω comme la MC10, un bruit de 475pV/√Hz en entrée, ce qui correspond aux -141dBu donnés par D.S.  Cela se calcule également.

Mais ceci, avec une alimentation parfaite, Spice ne donne pas le bruit d’un LM337. Or IRL comme disent certains ici, c’est une autre histoire...

 1- Mesurer un bruit aussi faible que -141dBu n’est pas évident. L’AP2700 Audioprecision  a -120dBu comme limite. Je me demande même  D.Self himself l’a mesuré…  puisque tu le connais, demande lui avec quoi, je suis curieux. 

Citation :Ripple and noise: less than -80 dBu, measurement bandwidth 22 - 22 kHz, RMS sensing

(10/06/2025-23:32:37)6336A a écrit : Et pour dire que l’auteur a testé avec succès ce prépré avec l’ortofon MC10, a-t-il comparé avec d'autres circuits ? Car d'autres l'ont fait.

(11/06/2025-14:26:23)6336A a écrit :   Mais cette valeur inclut toutes les sources de bruit qui contribuent à la tension de sortie

Citation :RM8
Bah ... tu réponds encore une fois à côté, D. Self n'étant pas un vantard et n'ayant à ma connaissance jamais prétendu mesurer directement un EIN de -141dBu ...

Citation :RM8
Je ne le dérangerais donc certainement pas rien que pour satisfaire à des commérages de bas étage.

Citation : RM8
Lui par contre ne publie pas que des simus SPICE, il publie des mesures de cette alimentation à base de 317/337, donc a priori il l'a bien mesurée :

Citation :RM8
Ainsi que les perfs de bruit en sortie de RIAA, étage MC inclus :

(09/05/2025-09:17:34)RM8Kinoshita a écrit : Bonjour mastro

(09/05/2025-08:40:30)mastro a écrit : la difficulté d'atteindre cette tolérance de +- 0,5mm qui est effectivement très difficile à atteindre  , ne peut être atteinte qu'avec un objectif encore plus sévère comme +- 0,1mm .

c'est un challenge beaucoup plus interessant que d'affirmer à tort que c'est une utopie irrealisable .

Eh oui, être juste à +/- 0.5 mm voire à +/- 0.1 mm (= canal de 0.2 mm) peut sembler très difficile, voire utopique pour certains.

Et pourtant avec le rapporteur prototype réalisé, en abaissant le diamant sur le tracé de l'arc qui fait précisément 0.13 mm d'épaisseur,
je vois nettement l'ombre chinoise du diamant quand il s'y pose, comme une "dent" acérée, 
et cette dent vient toucher exactement le tracé de l'arc sur toute la surface disque imprimée ...

S'il touche l'épaisseur du tracé de 0.13 mm sur tout le trajet de l'arc, cela prouve que

1°) le constructeur de la platine est sérieux 
2°) le rapporteur est très précis et parfaitement dimensionné au regard du PTS de la platine
3°) le réglage d'overhang est difficilement améliorable d'un point de vue humain.

Notes qu'avec la coquille AT que j'ai choisie, on ne peut plus régler l'angle cellule en la twistant,
elle est alignée au porte-cellule pile dans son axe ... ce qui respecte pile l'angle déterminé par le bras

crdt.

(17/07/2025-08:11:21)ALTECMANIAC a écrit : Quel beau réglage "de précision:




Quel gramage ta "cale"? Une feuille de papier classique ayant une épaisseur de 0,05 à 0,1 mm, v'la déjà entre 25 et 50 % de la tolérance finale de barrés...et pis si on ajoute tous les autres défauts, va pas en rester lourd des +/-0,1, mais il suffira d'un coup de "SCOTCH D'EPAISSEUR CALIBREE" de RM8 et le tour sera joué...

Rassurez moi, vous répétez des sketchs pour votre spectacle comique?
Stéphane M.

(17/07/2025-08:23:39)mastro a écrit :

(17/07/2025-08:11:21)ALTECMANIAC a écrit : Quel beau réglage "de précision:




Quel gramage ta "cale"? Une feuille de papier classique ayant une épaisseur de 0,05 à 0,1 mm, v'la déjà entre 25 et 50 % de la tolérance finale de barrés...et pis si on ajoute tous les autres défauts, va pas en rester lourd des +/-0,1, mais il suffira d'un coup de "SCOTCH D'EPAISSEUR CALIBREE" de RM8 et le tour sera joué...

Rassurez moi, vous répétez des sketchs pour votre spectacle comique?
Stéphane M.

Il y a rien de comique, dans cette solution très simple qui est très suffisante pour rattraper un jeu minime sur le perçage du rapporteur.

Je ne vais plus perdre mon temps à répondre à tes moqueries stupides, je te rajoute dans ma Bac.