+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : électronique (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=32)
+--- Sujet : Najda ou MiniDSP OpenDRC-DA8 ? (/showthread.php?tid=8282)
RE: Najda ou MiniDSP OpenDRC-DA8 ? - xn - 20/02/2019
J'utilise le MiniDSP OpenDRC DA-8 et l'OpenDRC DI depuis 2 ans avec grand bonheur.
Actuellement je pense qu'il n'y a rien sur le marché d'équivalent (au moins pour les FIR).
Aucun bruit, ergonomie imbattable avec une facilité d'utilisation et de configuration déconcertante, performances.
4 configurations peuvent être stockées et appelées à tout moment.
Bouton de volume et télécommande.
L'openDRC DA-8 avec ses 8 sorties analogiques (dont deux accessibles en numériques) offre 9300 taps de FIR répartissables entres les voies avec un max de 2048 par voie. L'openDRC DI n'est que numérique et offre 12288 taps de FIR alloués au max à 6144 par voie de sortie, parfait pour le grave.
Dans les deux cas, 10 PEQ par voie d'entrée et 10 PEQ par voie de sortie. Cross-over pour chaque voie jusqu'à LR48, limiteur, inverseur, réglage de niveaux indépendants,, biquad à volonté (pour faire un T Linkwitz par exemple). Tout ça ne me servant à rien, tout étant réalisé par les FIR.
Un PC fait mieux, mais c'est plus complexe à mettre en oeuvre, je n'ai aucune confiance sur le respect des délais entre canaux en multi-canal, pas de bouton de volume, ergonomie à chier, prix...
D'une manière générale, il est bon de se souvenir qu'il faut pas se focaliser sur le nombre de PEQ. 5 étant déja largement suffisant puisqu'on ne doit égaliser que l'allure générale, pas les pics et crevasses. Les GEQ imposaient d'avoir un nombre important d'EQ, pas les PEQ.
RE: Najda ou MiniDSP OpenDRC-DA8 ? - Jean-Louis P - 21/02/2019
xn a écrit :J'utilise le MiniDSP OpenDRC DA-8 et l'OpenDRC DI depuis 2 ans avec grand bonheur.9600 à 48 kHz et seulement 3400 à 96 kHz , qui reste supérieur au Najda mais est limité dans le grave
Actuellement je pense qu'il n'y a rien sur le marché d'équivalent (au moins pour les FIR).
Aucun bruit, ergonomie imbattable avec une facilité d'utilisation et de configuration déconcertante, performances.
4 configurations peuvent être stockées et appelées à tout moment.
Bouton de volume et télécommande.
L'openDRC DA-8 avec ses 8 sorties analogiques (dont deux accessibles en numériques) offre 9300 taps de FIR répartissables entres les voies avec un max de 2048 par voie..
Pour les autres fonctionnalités et performances c’est identique sur Najda qui peut aller à 10 sorties analogiques avec une extension
En fait il faudrait attendre les prochaines générations de processeurs DSP...
Open DRC DI est (un peu) plus puissant mais une seule sortie donc pour du filtrage c’est pas terrible ...
RE: Najda ou MiniDSP OpenDRC-DA8 ? - xn - 21/02/2019
Oui, je corrige, le DI à bien 2 sorties, ou 1 sortie stéréo ;-)
Quant aux DSP plus puissants, ils existent depuis belles lurettes.
Le succès des DSP Sharc est lié à leur tarif raz les pâquerettes (10 à 20 Euros pièce) et leur facilité de mise en oeuvre pour l'audio, marché parfaitement ciblé par Analog, qui a favorisé leur adoption en audio numérique et depuis ils sont restés la référence.
Des DSP 20 fois plus performants existent chez Texas ou Freescale/NXP depuis les années 2010, leur coût n'est pas le même ni les marchés visés tout simplement.
RE: Najda ou MiniDSP OpenDRC-DA8 ? - Jean-Louis P - 21/02/2019
Il y a le free DSP aurora ils ont lancé une campagne de crowd funding sympa mais c’est plus dans l’esprit DIY
https://www.diyaudio.com/forums/digital-line-level/334055-freedsp-aurora-dsp-8-os-usb-audio-dif-adat-bluetooth-wifi-contro.html
Le pb des autres plateformes je crois est que les environnements de développement sont propriétaires et incompatibles
Edit : 24.000 taps pour le FIR
RE: Najda ou MiniDSP OpenDRC-DA8 ? - hfer - 22/02/2019
Un des avantages du NAJDA, c'est de pouvoir choisir la fréquence d'échantillonnage.
Pratique si on veut utiliser des dacs un peu anciens, limités à 48Khz.
RE: Najda ou MiniDSP OpenDRC-DA8 ? - xn - 22/02/2019
Il y a les Acoustic Power Labs qui feraient mieux que les miniDSP puisqu'ils ont jusqu'à 10 canaux et 4096 taps par canal (à base de FPGA), à 48kHz ou 96 kHz.
Mais je n'ai pas essayé :
http://aplaudio.com/conc2/products/
RE: Najda ou MiniDSP OpenDRC-DA8 ? - David Altec - 01/10/2019
Bonsoir,
Je n'arrive plus à trouver le site de WAF Audio : le filtre actif Najda ne serait-il plus disponible ?
Cdt,
David
RE: Najda ou MiniDSP OpenDRC-DA8 ? - Indien29 - 02/10/2019
Bonjour,
Egalement utilisateur d'un Open DRC Di, je confirme les propos de xn. (enfin, ayant 2 install, j'en utilise un sur chacune des install)
A titre perso, je ne l'utilise qu'en FIR en faisant une correction pleine bande asymétrique (la correction de l'enceinte droite diffère de celle de gauche pour compenser une asymétrie acoustique)
J'utilise le couple REW / rePhase (donc la fonction complète de l'automate à EQ de REW, avec export de 18 bandes de PEQ, spécialement écrite pour rePhase) avec Q et fréquences automatiquement calibrées par rapport à une courbe cible pré-définie depuis une mesure freefield de l'enceinte)
Une fois la courbe cible établie, une correction complete est faite en 10 minutes chrono (mesure MMM au point d'écoute > EQ sur la courbe cible en 20 secondes > export rePhase > controle > export vers l'Open DRC.)
Je peux encore rajouter des PEQ dans rePhase (no limite), puis export des impulsions FIR vers l'open DRC (2 différentes donc)
L'EQ compile la correction de l'enceinte en freefield et la gestion / correction des modes, avec 2 présets du niveau de grave, enceinte droite et gauche séparée.
On peut en plus rajouter des Biquads à volonté si le nombre de taps ne suffit pas (si on corrige bcp et bas en fréquence, ce que je n'ai pas besoin de faire) pour corriger sous les 100Hz par exemple, donc FIR au dessus de 100Hz, IIR en dessous.
Pas de plantage, fiable, un super appareil.
Je filtre en aval en IIR les 3 voies de mes enceintes dans un filtre actif fiable et transparent (un BSS 366Fds qui fait aussi le N/A)
Pos qui a écrit le programme rePhase utilise 2 Open DRC Di pour son filtrage FIR + correction, JL Ohl l'utilise aussi avec bonheur (c'est lui qui m'a largement briffé, avec l'aide de Pos) Des utilisateurs avertis...
Dans le choix de ce type de produit, il faut tenir compte de la qualité de fabrication et de la fiabilité, l'Open DRC semble très fiable, sans bug, je ne connais pas les autres appareils.
Fiable et plus puissant, il y a lake, et surtout les QSC, donc le QSC Q-SYS Core 110f
![[Image: 179196]](https://www.homecinema-fr.com/forum/ressources/image/179196)
https://www.qsc.com/fr/systemes/produits/plate-forme-q-systm/produits-peripheriques-et-accessoires/q-systm-cores/core-110f/
RE: Najda ou MiniDSP OpenDRC-DA8 ? - Indien29 - 02/10/2019
Mise en oeuvre du QSC Q-SYS Core 110f par JL Ohl :
https://www.homecinema-fr.com/forum/general-haute-fidelite/sys-igor-kirkwood-by-ohl-q-sys-core110f-4-subs-ns1000x-t30094413.html
RE: Najda ou MiniDSP OpenDRC-DA8 ? - xtof - 02/10/2019
Indien29 a écrit :Mise en oeuvre du QSC Q-SYS Core 110f par JL Ohl :
https://www.homecinema-fr.com/forum/general-haute-fidelite/sys-igor-kirkwood-by-ohl-q-sys-core110f-4-subs-ns1000x-t30094413.html
Merci pour le partage, je n'ai pas tout compris mais je suis impressionné par ces avancées technologiques...
