+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : hauts-parleurs (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=30)
+--- Sujet : Dipole vs Bipole, est ce grave ? (/showthread.php?tid=3773)
RE: Dipole vs Bipole, est ce grave ? - elac310 - 29/04/2014
philou a écrit :Bonjour elac,
>> les deux faces avant regardent une charge/sortie commune, et les deux faces arrières regardent une autre charge commune.
Je n'ai pas bien compris..
A partir de ces deux images :
http://www.lautsprechershop.de/hifi/images/aka_gdp.gif
et
http://media-cache-ec0.pinimg.com/originals/53/f3/4a/53f34a616010cb861030bd12ca17305f.jpg
Quel est ton "profil".
Phil.
Plutôt le N, soit l'avant dernier modèle dans le premier lien que tu mentionnes, mais avec des canaux d'air plus profond à cause de 2 HP l'un après l'autre; tu trouveras un plan et deux photos ici: http://www.flickr.com/photos/91883593@N05/
RE: Dipole vs Bipole, est ce grave ? - philou - 30/04/2014
Bonjour elac,
Effectivement dans ton cas, tu n'a pas d'autre solution de branchement, les deux hp émettant dans la méme direction..
Phil.
RE: Dipole vs Bipole, est ce grave ? - philou - 30/04/2014
Bonjour,
Pour illustrer ce que je disais plus haut :
La position des caissons de grave dans la piéce (je pense opter finalement pour deux H frame assez court de 25 cm, pour descendre un peu plus et linéariser la courbe au dessus de 100 hz) :
Cette disposition procure une réponse plus linéaire, mais surtout une meilleure "aération" par rapport aux tétes medium/aigu..
Phil.
RE: Dipole vs Bipole, est ce grave ? - philou - 08/05/2014
Bonjour,
J'ai commençé à monter les deux H frame..
La partie medium/aigu sera confier à des LB, Fostex FE126eN toujours en dipole "acoustique".
Aux mesures (et à l'écoute), je reste persuader que le dipole est la "charge" qui "exite" le moins les résonances de la piéce. Disons que les "défauts" de l'onde av sont annulés par l'onde ar, et inversement..
Linkwitz explique cela beaucoup mieux que moi :
http://www.linkwitzlab.com/rooms.htm
et aussi :
http://www.linkwitzlab.com/stereo%20reproduction.htm
Phil.
RE: Dipole vs Bipole, est ce grave ? - JRBLUES - 08/05/2014
Slt Phil,
Aux mesures (et à l'écoute), je reste persuader que le dipole est la "charge" qui "exite" le moins les résonances de la piéce. Disons que les "défauts" de l'onde av sont annulés par l'onde ar, et inversement..
OUI, mais pas que, ex: l'Infraflex de tientien dont je viens de faire l'écoute avec 2 amis ...............
Vous en saurez un peu plus dans quelque temps: un CR concis est en préparation; il vous faudra être patient (célèbre pub).
@+
JR
RE: Dipole vs Bipole, est ce grave ? - philou - 09/05/2014
Salut JR,
>> Vous en saurez un peu plus dans quelque temps: un CR concis est en préparation; il vous faudra être patient..
Cool, j'ai bien une idée (positive) du cr, mais étant trés patient, je peut attendre jusqu'à, demain !!
Phil.
RE: Dipole vs Bipole, est ce grave ? - philou - 18/05/2014
Bonjour,
J'écoute depuis qq jours les deux H frame..
Les plus : ampleur, son plus naturel, flagrant sur de l'acoustique, moins sur des basses électriques.
Les moins : creux vers 600/700 hz du à la différence de hauteur des hp (74 cm), et une légére distorsion dans le bas medium, une image un peu en retrait..
Phil.
RE: Dipole vs Bipole, est ce grave ? - philou - 19/05/2014
Bonjour,
J'ai trouvé ce qui n'allait pas..
Dans la première position (pincement), il y avait un peu moins de niveau dans le grave entre les deux enceintes que face à une seule. J'aurais du étre alerté plus tot, car j'avais déjà remarqué ce phénoméne sur des Onken.
Aussi c'est pourquoi je disais plus haut que ca fonctionnais sur des ziq acoustiques ou du classique, mais pas sur de "l'électrique"..
En placant les hp dirigés vers l'auditeur, ca fonctionne.. A la mesure, la courbe est beaucoup moins bien, comme quoi (encore une fois) une mesure bonne ou mauvaise n'indique en rien de la musicalité d'une enceinte.
Je ne sais plus qui à dit : tout se mesure, mais en général cela ne sert à rien..
Et ben maintenant, je me régale, y'a de la vraie musique avec de l'émotion dedans ! Et ce quelque soit la position d'écoute, ca s'entend méme de dehors.
Du coup, je vais tout redémonter pour refaire qq chose de propre et à peu prés waf.
Phil.
RE: Dipole vs Bipole, est ce grave ? - stephane - 19/05/2014
Suivant que l'enceinte est dans un nœud ou un ventre dans la pièce d'écoute, le rendu n'ai pas le même.
Stéphane
RE: Dipole vs Bipole, est ce grave ? - jys - 19/05/2014
stephane a écrit :Suivant que l'enceinte est dans un nœud ou un ventre dans la pièce d'écoute, le rendu n'ai pas le même.
Sauf que là, on parle de basses fréquences (lambda/4 à 100 Hz=0.8 m)
Le positionnement dans une pièce 'en longueur' comme chez moi n'a rien à voir (et à entendre) avec un local aux proportions plus 'harmonieuses'
(le délire autour du nombre d'or est à proscrire)
Le positionnement est plus délicat: pour exemple j'ai un 'sweet spot pour deux' à 3m et dans les 5m derrière,
c'est 'plaisir pour tous' (musiciens et 'malentendants', petite ou grosse écoute)
un léger traitement acoustique genre tapis, bibliothèque avec des livres de taille diverses, rangement de vinyl (exceptionnel diffuseur-absorbeur dans le bas-médium), fauteuils et autres rideaux devrait compléter les choix de bon sens quant au reste...