+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : filtres (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=35)
+--- Sujet : Cross over pav rcf 64 directivité constante (/showthread.php?tid=11553)
RE: Cross over pav rcf 64 directivité constante - 6336A - 19/02/2023
(26/12/2022-18:49:58)jys a écrit :Je ne sais pas d'où tonipe sors ces "règles", mais je ne sais pas non plus d'où tu sors les tiennes...(26/12/2022-17:25:40)tonipe a écrit : J'applique deux règles, en fonction de l'expansion du pavillon :D'où sors-tu ces "règles" ?
Si la loi d'expansion est exponentielle, c'est F * 2.5, pour F = 500 Hz c'est 1250 Hz.
Si la loi d'expansion est hyperbolique T=0.707, c'est F * 1.5, pour F = 500 Hz c'est 750 Hz.
Je n'ai rien lu de documenté qui valide cela. C'est la variation de l'impédance acoustique du pavillon vers Fc qui détermine la "charge acoustique" sur le moteur.
Perso, je pense que les pavillons Expos sont plus tolérants, ~*1.5 alors que pour les Hyper, c'est *2 minimum...avantage à la longueur pour les Expos!
C'est bien la variation de l'impédance acoustique du pavillon vers Fc qui détermine la "charge acoustique" sur le moteur.
Donc, du factuel plutôt que des insultes :
Fc x 1,2 pour l'hyperbolique, et Fc x 1,7 pour l'exponentiel.
Au fou ! Au crétin ! Au Ch.ieur !
Le problème, c'est que c'est un certain G.A. Briggs qui l'a écrit :
Toutes les sommités qui se sont penchés sérieusement sur ce problème sont d'ailleurs unanimes.
RE: Cross over pav rcf 64 directivité constante - tonipe - 19/02/2023
J'ai fait des simulations avec Hornresp, mes règles n'ont pas été vérifiées...
RE: Cross over pav rcf 64 directivité constante - jys - 19/02/2023
6336A,
T'as lu le Kolbrek ? il fait l'unanimité chez les connaisseurs ! [modo]coupé[/modo]
RE: Cross over pav rcf 64 directivité constante - Dominique-Tanguy - 19/02/2023
(27/12/2022-22:51:06)porcher1343 a écrit : J ai testé sur 1khz...trop peu de différence par rapport à 1,15khz
Du coup, je pense partir sur des pavillons arail a 480, pour améliorer significativement les performances des 2001.
Qu en pensez vous ? Dans ce lien il y a plusieurs versions des arai 480
...?
http://www.alg-audiodesign.com/portfolio-items/arai-a-480/
Bonsoir,
Pour du Arai 480 ou 290, il faut penser à consulter Rouault Acoustic. Ses fabrications sont superbes et le prix très raisonnable.
http://www.rouaultacoustic.com
RE: Cross over pav rcf 64 directivité constante - 6336A - 19/02/2023
(19/02/2023-19:12:35)jys a écrit : 6336A,
T'as lu le Kolbrek ? il fait l'unanimité chez les connaisseurs ! [modo]coupé[/modo]
Depuis un bail... j'ai lu également Earl Geddes. J'ai lu encore l'audiophile, tu sais la revue dans laquelle tu as tant d'amis au niveau des rédacteurs...
Lui aussi, il a du se tromper...
Montre-nous le passage de Kolbrek dans lequel il dit que l'on peut mieux se rapprocher de la Fc du pavillon avec une expo qu'avec un hyperbolique...
La vérité, tu l'as dans les courbes ci-dessus, identiques dans tous les bouquins traitant des expansions, comme celui de Rossi de 1986. L'hyperbolique permet de mieux charger le moteur lorsque l'on se rapproche de la Fc naturelle du pavillon.
Et inutile de m'insulter, ce n'est pas de ma faute si tu écris des faussetés.
RE: Cross over pav rcf 64 directivité constante - Jean-Louis P - 19/02/2023
(19/02/2023-19:11:34)tonipe a écrit : J'ai fait des simulations avec Hornresp, mes règles n'ont pas été vérifiées...
Tu veux dire qu’elles sont fausses ?
RE: Cross over pav rcf 64 directivité constante - tonipe - 20/02/2023
Je n'ai pas vérifié, à la simulation avec Hornresp :
Citation :Si la loi d'expansion est exponentielle, c'est F * 2.5, pour F = 500 Hz c'est 1250 Hz.
Si la loi d'expansion est hyperbolique T=0.707, c'est F * 1.5, pour F = 500 Hz c'est 750 Hz.
Et pourtant le message de 6336A dit qu'il y a un fond de vrai...
RE: Cross over pav rcf 64 directivité constante - jys - 20/02/2023
(20/02/2023-16:07:15)tonipe a écrit : Je n'ai pas vérifié, à la simulation avec Hornresp :
Citation :Si la loi d'expansion est exponentielle, c'est F * 2.5, pour F = 500 Hz c'est 1250 Hz.
Si la loi d'expansion est hyperbolique T=0.707, c'est F * 1.5, pour F = 500 Hz c'est 750 Hz.
Et pourtant le message de 6336A dit qu'il y a un fond de vrai...
Tonipe,
ni Hornresp ni 6336A ne donne une "exacte" prévision de ce qu'un pavillon peut donner une fois réalisé.
Tant qu'on ne l'a pas mesuré (pour les objectivistes) et/ou écouté (pour les subjectivistes), le résultat reste incertain.
Mon vécu de chercheur m'a appris que l'opposition théorie vs expérience est un discours caricatural sur le développement des savoirs.
Au sujet des pavillons, la pratique/écoute des divers profils Expo, Hyper,, Tractrix, JMLC nous en apprend beaucoup plus qu'un logiciel.
Cordialement
Jean-Yves
RE: Cross over pav rcf 64 directivité constante - xnwrx - 20/02/2023
D'autant que l'expansion d'un pavillon comme le Arai 480 n'est pas axisymétrique, d'autant plus que le pavillon est peu haut et très large. Je ne vois pas comment rapprocher la théorie et la pratique dans un cas comme celui-ci avec des logiciels qui ne sauraient pas prendre en compte cette très forte dissymétrie.
Au moins avec un 15A, pratique et simulation doivent être proches.
RE: Cross over pav rcf 64 directivité constante - Audio Pavillon - 20/02/2023
(20/02/2023-20:53:08)xnwrx a écrit : D'autant que l'expansion d'un pavillon comme le Arai 480 n'est pas axisymétrique, d'autant plus que le pavillon est peu haut et très large. Je ne vois pas comment rapprocher la théorie et la pratique dans un cas comme celui-ci avec des logiciels qui ne sauraient pas prendre en compte cette très forte dissymétrie.
Pour les 3 cellules centrales le profil correspond parfaitement au calcul, enfin si on le calcule.
Ca se corse un peu pour les 2 cellules latérales.
@+
AP