(11/05/2022-10:50:41)tonipe a écrit : Votre 420-8B (sur l'étiquette, parce que en pratique on en sait rien) :
Mettez votre enceinte en clos, mesurez l'impédance pour avoir Fc et Qtc. (Vas inutile, pas de masse ajoutée).
En fonction de la valeur du Qtc, vous saurez s'il faut rester en BR ou passer en clos.

Avec les miens je ne me suis pas pris la tête, je savais, avec les valeurs données par le vendeur, que ce serait une enceinte close.
J'ai réalisé l'enceinte close, mis l'amortissement, monté le HP et mesuré Fc et Qtc.
Ensuite j'avais prévu une transformée de Linkwitz par convolution dans les électroniques numériques, j'ai pu finir mes mises au points.
Mises au point qui, bien sûr, tiennent compte du placement à 67 cm des angles de la pièce, avec une vision globale des choses.
Je n'ai pas eu besoin d'évent pour avoir le 33 Hz à -3 dB...

La problématique de vos enceintes est le haut-rendement dans le haut-grave et bas-médium.
L'évent ajoute du grave, pas forcément avec un accord habituel d'une enceinte bass-reflex.
Un accord plus haut, qui ajoute une bosse bien placée en fréquence et en niveau, se raccordera peut-être mieux avec le pavillon.
C'est le pourquoi de la mise au point à l'écoute.

(11/05/2022-08:32:54)xtof a écrit : Merci beaucoup Dominique, ces réponses me semblent très claires.
Désolé parfois pour mes réponses compliquées, je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps 
Je précise que je ne le fais pas exprès.
Je vais utiliser votre méthode avec les tasseaux de bois.
Le vrai problème est la mesure de mon 420-8B non Biflex.
Je ne l'ai pas trouvé dans votre base de données.
Existe-t-il dans le commerce ou est-ce un 420 remembrané en 416 ?
Comme Nicolas me le fait remarquer peut-être n'est-il pas adapté à la VOT (qts trop grand)
@Gilles (Bamboufou) 
Y-a-t-il un lien qui présente vos VOT ?
Merci à tous pour vos réponses éclairées 
Bonne journée ensoleillée 
Christophe.

(11/05/2022-13:02:28)xtof a écrit : Voici la courbe d'impédance de ma VOT en clos avec DATS.

(11/05/2022-13:04:09)nicolasd a écrit :

(11/05/2022-08:32:54)xtof a écrit : Merci beaucoup Dominique, ces réponses me semblent très claires.
Désolé parfois pour mes réponses compliquées, je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps 
Je précise que je ne le fais pas exprès.
Je vais utiliser votre méthode avec les tasseaux de bois.
Le vrai problème est la mesure de mon 420-8B non Biflex.
Je ne l'ai pas trouvé dans votre base de données.
Existe-t-il dans le commerce ou est-ce un 420 remembrané en 416 ?
Comme Nicolas me le fait remarquer peut-être n'est-il pas adapté à la VOT (qts trop grand)
@Gilles (Bamboufou) 
Y-a-t-il un lien qui présente vos VOT ?
Merci à tous pour vos réponses éclairées 
Bonne journée ensoleillée 
Christophe.

Christophe, il n'y a pas en standard de 420 comme les tiens, il s'agit certainement d'un remembranage  bizaroïde ... le moteur des 420 n'est pas très puissant il me semble (ou perte) ce qui peut expliquer le Qes élevé.
Pour ce qui est des mesures, ta pièce fausse la vrai réponse des caisses en bas, on ne voit pas trop l'effet du changement d'évent, sauf effectivement sur la courbe d'impédance ... te reste à valider les modifs à l'oreille, en toute logique le clos devrait être le mieux, à voir si le volume est adapté mais il reste important sur les VOT donc pas trop inquiet à priori ...

---

(11/05/2022-13:02:28)xtof a écrit : Voici la courbe d'impédance de ma VOT en clos avec DATS.

Clos avec 2 bosses ? c'est curieux ...

(11/05/2022-17:53:47)tonipe a écrit : xtof, vos mesures d'impédance sont avec un évent puisqu'il y a deux bosses dans le grave, et un accord vers 25 Hz.
Le logiciel de mesure indique, par convention, Fs et Qts. Si l'enceinte est close, Fc = Fs mesuré, Qtc = Qts mesuré.

(11/05/2022-19:52:44)tonipe a écrit : Quel est le schéma du filtre utilisé ?
C'est peut-être là qui faut chercher une explication.

(13/05/2022-10:05:10)Asdic a écrit : Bonjour Xtof, bonjour à tous

Une piste intéressante sur la question des évents se trouve sur :

https://vintage-audio-heritage.fr/viewtopic.php?f=19&t=9935&hilit=modification+A7


Titi92 y explique comment il a recalculé, reformaté et déplacé l’évent de ses VOTT, pour aboutir à un évent laminaire intégral en bas de caisse.

Comme il est parisien, j’ai pris contact avec lui pour causer et surtout écouter ses VOTT : c’est réussi, et les deux pics du « pur » bass reflex sont bien nets sur ses mesures. Ses VOTT claquent bien.

Il est venu écouter les miennes, et après réflexion j’ai commencé les mêmes modifications. Ce qui est intéressant c’est qu’elles sont parfaitement réversibles,  les caisses sont peu entamées par deux petits coups de scie et de ciseaux à bois, le reste est vissé, avant vissage-collage définitif si on veut.

Aux premières mesures chez moi, on retrouve les deux pics quasi égaux à un chouia. Je continue, on verra bien…

Est ce une hérésie que de faire fonctionner des VOTT en « pur » bass reflex alors qu’elles n’en sont peut être pas ? Peut être. Mais à l’écoute chez Titi92 c’était probant.

Bien à tous
Laurent