Citation :Jean François tu est sérieux la ou tu plaisantes? 

Il faudrait peut-être revenir sur terre. Pour ce prix la tu as une voiture hybride rechargeable déjà de bonne facture?

(25/10/2021-10:18:46)6336A a écrit : Bonjour

Pour en revenir au sujet, les mesures effectuées par Jim démontrent que :
L'ampli PX4 a un niveau de bruit bien plus important que le Yamaha. On pourrait toutefois améliorer ce niveau de bruit en chauffant les filaments en continu, mais il est clair que l'on n'atteindra avec des PX4 que très difficilement le niveau de bruit du Yamaha.
L'ampli PX4 a une DHT+N très largement supérieure au Yamaha, dans un rapport de 10 minimum.
Et c'est encore pire pour l'IMD qui atteint un niveau stratosphérique.
Pourtant, Jim a écrit qu'à l'écoute, il préférait le PX4 au Yamaha.

J'ai pu lire sur le site d'un "objectiviste" connu :
"Raisonnablement, notre seul moyen de juger de l'agréable c'est de faire confiance à notre pure subjectivité, c'est à dire à un jugement personnel.
Or, c'est en contradiction fondamentale avec la stricte définition de "haute fidélité" qui considère seulement la source sonore comme référence et exclut de fait la dimension individuelle, celle de l'auditeur.
A bon droit, on parle de reproduction sonore.
Or, reproduire signifie copier à l'identique et non pas interpréter."

Et c'est pour cette raison que j'ai utilisé ce test. La musique est un ensemble d'émotions. Pour pouvoir juger la possibilité de résolution d'un système (et pas forcément sa musicalité quoique théoriquement les deux sont liés), il faut s'affranchir de ses émotions. Il n'y a pas grand chose d'émotif à entendre "Saint Eustache" ou "c'est un peu ça", ou encore à reconnaitre une sirène d'alarme.
Néanmoins, cela fait parti du "recopier à l'identique et non pas interpréter".

Pourquoi le cacher, car il n'y a aucun secret, les plus anciens ici auront reconnu un disque test de la Nouvelle revue du son, en 2000. Cette dernière offrait de temps en temps avec la revue, un cd composé souvent de musique classique et parfois comme celui ci, d'ambiances. Le tout avec un commentaire pour chaque morceau : Le voici pour le notre :


Ceci afin d'éviter tout malentendu (ce qui est le cas de le dire).

(27/10/2021-19:10:18)Grand_Floyd a écrit :

(25/10/2021-10:18:46)6336A a écrit : Bonjour

Pour en revenir au sujet, les mesures effectuées par Jim démontrent que :
L'ampli PX4 a un niveau de bruit bien plus important que le Yamaha. On pourrait toutefois améliorer ce niveau de bruit en chauffant les filaments en continu, mais il est clair que l'on n'atteindra avec des PX4 que très difficilement le niveau de bruit du Yamaha.
L'ampli PX4 a une DHT+N très largement supérieure au Yamaha, dans un rapport de 10 minimum.
Et c'est encore pire pour l'IMD qui atteint un niveau stratosphérique.
Pourtant, Jim a écrit qu'à l'écoute, il préférait le PX4 au Yamaha.

J'ai pu lire sur le site d'un "objectiviste" connu :
"Raisonnablement, notre seul moyen de juger de l'agréable c'est de faire confiance à notre pure subjectivité, c'est à dire à un jugement personnel.
Or, c'est en contradiction fondamentale avec la stricte définition de "haute fidélité" qui considère seulement la source sonore comme référence et exclut de fait la dimension individuelle, celle de l'auditeur.
A bon droit, on parle de reproduction sonore.
Or, reproduire signifie copier à l'identique et non pas interpréter."

Et c'est pour cette raison que j'ai utilisé ce test. La musique est un ensemble d'émotions. Pour pouvoir juger la possibilité de résolution d'un système (et pas forcément sa musicalité quoique théoriquement les deux sont liés), il faut s'affranchir de ses émotions. Il n'y a pas grand chose d'émotif à entendre "Saint Eustache" ou "c'est un peu ça", ou encore à reconnaitre une sirène d'alarme.
Néanmoins, cela fait parti du "recopier à l'identique et non pas interpréter".

Pourquoi le cacher, car il n'y a aucun secret, les plus anciens ici auront reconnu un disque test de la Nouvelle revue du son, en 2000. Cette dernière offrait de temps en temps avec la revue, un cd composé souvent de musique classique et parfois comme celui ci, d'ambiances. Le tout avec un commentaire pour chaque morceau : Le voici pour le notre :


Ceci afin d'éviter tout malentendu (ce qui est le cas de le dire).

Oui il me semblait bien avoir reconnu les plages du CD TEST n°12.

Citation :Jean François tu est sérieux la ou tu plaisantes? 

Il faudrait peut-être revenir sur terre.

(28/10/2021-09:38:28)JRBLUES a écrit :

(27/10/2021-19:10:18)Grand_Floyd a écrit : Pourquoi le cacher, car il n'y a aucun secret, les plus anciens ici auront reconnu un disque test de la Nouvelle revue du son, en 2000. Cette dernière offrait de temps en temps avec la revue, un cd composé souvent de musique classique et parfois comme celui ci, d'ambiances. Le tout avec un commentaire pour chaque morceau : Le voici pour le notre :


Ceci afin d'éviter tout malentendu (ce qui est le cas de le dire).

Oui il me semblait bien avoir reconnu les plages du CD TEST n°12.