JM Plantefeve a écrit :Bonjour Nicolas,

Je tourne depuis qqs temps autour des solutions de filtrages analogiques, diy ou pas ... On avait vaguement évoqué la solution du pur passif, entre buffers à fets sans contre réaction, ne serait-ce pas le plus transparent (en ayant réglé l'appro des selfs de forte valeurs) ...

Au delà de la notion première du suivi de cibles acoustiques pertinentes, il y a le choix de la technologie :

• Amplificateurs Opérationnels intégrés (performances techniques élevées, options de conception nombreuses)
  
• Amplificateurs discrets (cela complique sérieusement)
  
• Buffers discrets (préférence subjective ?) en Sallen-key (permettant des Qelec>0,707)
  
• Buffers discrets en liaison de cellules passives RC (Qelec<0,5) ou LC
  

Entre les deux derniers points, il n'y a pas raison à de réelles différences, les structures Sallen-Key prenant alors le dessus sur la difficulté de trouver les délicates selfs que tu évoques.
Constitution d'un buffer : push-pull N/P ou N suiveur et N puits de courant ? La deuxième voie nous facilite l'approvisionnement, et je la trouve habile électroniquement et source d'une écoute sympathique (premier étage du Cube). Sur des schémas Kaneda, on a vu également des buffers push-pull N/PNP ou P/NPN.

Dans quelques cas, on peut aussi envisager le full-passif petits-signaux épuré.
Sans oublier le passif de puissance en mono-amplification...

Bien à toi, Jean-Marc.

jsilvestre a écrit :ne pas oublier non plus l'influence des composants passifs sur le résultat, au moins aussi importants que tout le reste. Un idéal pourrait être approché avec des filtres LC à condition de trouver des selfs de qualité irréprochables. Beaucoup moins de composants, pas d'actifs et pas d'alimentations! Mais c'est cher et très peu souple à l'utilisation...

Ragnarsson a écrit :Quelle est la raison pour se focaliser sur un filtre QO?
Un filtrage à coincidence de phase aux raccord type Synkron ou autre marche très bien et une convolution en amont permettra d'obtenir la linéarité de phase.

JM Plantefeve a écrit :Constitution d'un buffer : push-pull N/P ou N suiveur et N puits de courant ? La deuxième voie nous facilite l'approvisionnement, et je la trouve habile électroniquement et source d'une écoute sympathique

JM Plantefeve a écrit :Bonjour Joël,

ne pas oublier non plus l'influence des composants passifs sur le résultat

Merci pour ce rappel d'importance. Si tu as des recommandations en références pour les trois catégories R, C et L en petits signaux, n'hésite pas à nous les signaler (ou raviver).

Jean-Marc.

nicolasd a écrit :C'est clair que dans le cas des selfs, à faire faire sur mesure, faut avoir validé la solution de filtrage avant (sur la papier en simule et à l'écoute par un autre moyen mais de mêmes courbes cibles) ...

Grand_Floyd a écrit :Bonjour Joël,

J'avais essayé les résistances PRP sur un K209 et n'avait pas été convaincu, les trouvant "ternes, sans vie"


Par contre j'ai craqué pour les résistances Charcroft que tu m'avais suggérées malgré une mauvaise expérience sur un DAC, et j'en ai commandé un jeu pour un K209+. Je prend un risque car 12 résistances à 12.22€.H.T. (presque 2 x fois plus chères que les tantales) si je ne suis pas satisfait ça va faire mal! On verra bien.