Le Relais Sonore a écrit :

jm88 a écrit :voici la page web d'un constructeur célèbre de micros d'enregistrement dont l'impartialité ne saurait être mise en doute et qui explique "pourquoi" il y a des différences entre les systèmes "professionnels" et les systèmes d'enthousiastes "HiFi" !... Il précise d'ailleurs comment choisir ces moniteurs y compris chez les pros.

http://www.neumann.com/homestudio/en/difference-between-home-stereo-speakers-and-studio-monitors

Pas d'acc votre honneur !
Lorsque l'on vend soi même des moniteurs de studio, on peut être tout sauf impartial sur la question...
Connaissant un peu la production musicale, la standardisation des écoutes de studio ne se justifie pas par des critères qualitatifs, mais par le fait que les ingé son sont souvent en déplacement et ont besoin d'une référence standardisée pour pouvoir mixer différentes prises de différents studios avec un continuum logique. D'ou la présence entre autre de NS10 qui servent uniquement à juger de ce que la production donnera à l'écoute sur un auto-radio standard (c'est dire leur qualité dans l'absolu).
Le mélomane n'est pas un professionnel du son, mais c'est peut-être mieux pour lui ?
A chacun ses besoins et ses goûts. Plaisir ne rime pas forcement avec objectivité.

jm88 a écrit :D'acc ou pas, c'est quand même la réalité !...
OK La tienne alors.
Ce dont ont besoin les ingés sons c'est "surtout" de qualitatif, qu'ils soient en déplacement ou en studio !... Il faut que la fidélité soit la plus parfaite possible, afin de retranscrire le plus exactement l'intention de l'artiste et celle de l'ingé son !...
On voit bien ce que cela donne en terme de résultat. Quel est le pourcentage de production actuelle "écoutable" ?

Que le mélomane ne soit pas un professionnel du son n'est pas une fatalité, il PEUT l'être... dans certains cas !
Cela ne peut interdire une vision schizophrénique de l'art en question. Fait-on toujours ce que l'on veut au travail ? Ce serait nouveau ....

Le Relais Sonore a écrit :

jm88 a écrit :D'acc ou pas, c'est quand même la réalité !...
OK La tienne alors.

La réalité c'est ce qui continue a exister lorsque l'on a cessé d'y croire !...

Ce dont ont besoin les ingés sons c'est "surtout" de qualitatif, qu'ils soient en déplacement ou en studio !... Il faut que la fidélité soit la plus parfaite possible, afin de retranscrire le plus exactement l'intention de l'artiste et celle de l'ingé son !...
On voit bien ce que cela donne en terme de résultat. Quel est le pourcentage de production actuelle "écoutable" ?

Je te laisse l'entière responsabilité de tes propos, mais ne partage pas ton opinion, en tous les cas nous n'écoutons probablement pas les mêmes musiques !...

Que le mélomane ne soit pas un professionnel du son n'est pas une fatalité, il PEUT l'être... dans certains cas !
Cela ne peut interdire une vision schizophrénique de l'art en question. Fait-on toujours ce que l'on veut au travail ? Ce serait nouveau ....

Désolé ce commentaire n'est pas clair, je ne vois pas ce qu'une vision schizophrénique fait à l'affaire ou pas d'ailleurs !... Ni d'ailleurs ce que l'on fait ou non au travail bref, à recom !...

KIKIWILLYBEE a écrit :Bonjour Monsieur JM ,

Nous sommes ici tous en accord avec une approche absolument 'METROLOGIQUE'
de notre sujet, et d'une comparaison et un retour constant sur le 'réel' , le 'live,
mais surtout ôssi la stimulation de notre hémisphère droit et de l'émotion ....

Néanmoins, je ne peut, svp, m'empêcher d'exprimer des reserves : l'écoute de
solutions numériques ne m'à jamais apporté cette stimulation, certes comme beaucoup
au début,aux premières écoutes, j'ai été séduit par 'l'hallucination auditive' de quelques
produits dont l'illusion semble spectaculaire sur des paramètres apparents tel-que la dynamique, la franchise d'un certain grave ...Mais finalement d'autres défauts mon vite rendus celà inécoutable ! : notamment l'aspect systématiquement monochromatique des hautes fréquences, ...

Certes, la théorie, semble appuyer vos propos, malgré tout, même si ces deniers intègrent, concentrent les fonctions Audio,
au delà celà se fait en numérique, et il n'y a pas de numériques, d'informatiques sans 'bugs' et sans les erreurs induites :
dés le développement des puces: le software de développement de la puce, du code de gravure, de la photogravure de la puce....,puis au final des specs et conditions d'utilisations de ce chip , jamais idéales, vous éloignant de votre théorie ...

Puis, un Amplificateur, ne peut être juger seul, celà est toujours un dipôle HP-AMP, et il est plus question de choisir la meilleure adaptation ...

Bien à vous,
cdlt,
w :-)