Jean-Louis P a écrit :

forr a écrit :Je trouve la plupart des raisonnements de Nelson Pass comme frôlant le fallacieux.

Ben si ça ce n’est pas une généralisation abusive, je ne sais pas ce que c’est.

forr a écrit :Pass n'accompagne ses dires d'aucune donnée permettant de se rendre compte à partir de quelle variation de pression le phénomène qu'il évoque est significatif. Comment alors ajuster la dose de compensation adéquate ?

Narshorn a écrit :Avec le système vu dans les F5T à partir de la Version 1.

Le but de la présence de P3 est de permettre d'ajuster de façon précise le taux de H2/H3 en sortie d'amplificateur;
on peut soit complètement le supprimer, ou de le régler précisément jusqu'à un ratio arbitraire de 2nd et 3ème harmonique.
Visiblement ce changement de caractère, bien qu'en dessous de 0,1%, est parfaitement audible. (...)
Et au vu de la réputation de "subjectiviste" qu'on colle souvent à PASS, je ne disputerais pas cette assertion venant de lui ...

Citation :Ce n'est pas fallacieux dans la mesure où; depuis l'époque des Aleph et des étages single_ended, PASS a visiblement étendu son domaine de recherche subjectif à d'autres topologies de sortie classiques bien que souvent "figées", malgré la variété de figures déjà existantes. Les haut-parleurs bien qu'imparfaits ne sont pas le sujet d'étude de PASS. Leurs non-linéarités sont acceptées telles quelles.

Citation :En fait en situation réelle les HPs ne peuvent qu'essayer de "suivre" ce qu'on leur fournit, pour le meilleur et pour le pire.

Citation :Utiliser cette technique avec la promesse d'un ajustement fin de H2, H3, voire pas de H2 ... à des valeurs (dosages) arbitraires et subtils (PASS dit bien que ces valeurs sont de l'ordre de 1/1000), testées ensuite à l'écoute, est une ingénieuse façon d'arriver à obtenir, in fine, à travers l'addition des non-linéarités du reste du système entier, un résultat sonore et musical probant.

Citation :On reste dans le domaine du subjectivisme avec des paliers objectifs mesurables et reproductibles, à mettre ensuite en relation avec l'écoute. Je ne vois pas de mal à procéder de la sorte !
Il y a toujours l'éternel clivage entre théoriciens et subjectivistes.

xn a écrit :Bonjour,

Mais avez vous enregistré la pression acoustique lorsque vous jouez la note d'un piano, ou lorsque vous tapez sur un triangle afin de vérifier cette dissymétrie de pression ?

Grand_Floyd a écrit :Jipihorn avait expliqué cela mais je n'avais pas attendu sa vidéo pour mettre le Burson au rancard:

narshorn a écrit :He he he ?? l'artillerie lourde ??

forr a écrit :Mais mon schéma préféré, c'est celui d'Andrea Ciufolli, à charge shunt et consommation constante

forr a écrit :Le clivage prendra fin quant les subjectivistes donneront des preuves répétées de leur discernement

forr a écrit :Maintenant, un bon objectiviste n'a rien contre un subjectiviste

forr a écrit :tant que celui-ci se contente d'exprimer son plaisir et évite de se poser en détenteur de la vérité sonore.

Charles a écrit :

narshorn a écrit :He he he ?? l'artillerie lourde ??

J'aimerai bien si possible lire ces diverses interventions dans le contexte original est-ce possible ?

jys a écrit :ça date un peu...écrits/erreurs de jeunesse ? tapeZ tant que vous voulez ! ces "jugements" n'engagent que leurs auteurs prolixes

Grand_Floyd a écrit :Bonjour Joël,
Si tu veux,je peux t'envoyer pour des mesures,une paire de Cerafine 100µF/50V et aussi des résistances Skeleton 330R/3.9K/1.2K/150R,2W que m'avait gentiment envoyées Yvan pour essais sur le K209.

GG14 a écrit :

Citation :Mais faire rougir des résistances, c'est pas gentil.

J'ai vu sur un luxman LV103 solid state mais avec 2 tubes pour faire joli (H2) une résistance carbone prendre feu.
Le genre d'ampli à amener pour faire koh lanta