(30/07/2022-07:55:26)xtof a écrit : Avons-nous suffisamment d'élément pour la génération des courbes cibles Duelund Synkron ? 
Je devrais recevoir lundi les composants pour faire le filtre proposé par Pierre puis pouvoir le comparer avec le filtrage par courbes cibles.

(30/07/2022-07:55:26)xtof a écrit : Par contre je ne comprends pas la théorie. 
Comment on doit opérer pour appliquer le script Python ?

• placer le fichier Python téléchargé dans un dossier qui recevra également les .frd et .zma ainsi que le .dxo
  
• lancer le IDLE de Python et ouvrir le .py
  
• à l'observation des 3 mesures (All SPL), ajuster au script "fc", "a" et l'offset
  
• -> Run -> Run Module
  
• au .mdat, importer les 3 .frd cibles générés dans le dossier
  
• observer les 6 courbes et réitérer l'ajustement des "fc", "a" et offset
  
• quand un filtrage par atténuation est possible aux 3 voies, passer au schéma Xsim
  

(30/07/2022-18:29:33)Ragnarsson a écrit : J'avais perdu le fil dans la lecture de tous les messages, et je n'ai pas vu que MAG2 ne correspondait pas à la position finale du tweeter. Mais comme je recale les mesures proches par rapport aux mesures au point d'écoute, pour le réglage du filtre cela devrait aller si les éléments en proximité n'ont pas trop influencé la mesure tweeter. Au besoin si des mesures MAG3 sont faites j'ajusterai les valeurs du filtrage du tweeter.

Je vais refaire des mesures de proximité 

(30/07/2022-12:02:23)JM Plantefeve a écrit : Bonjour Christophe,

(30/07/2022-07:55:26)xtof a écrit : Avons-nous suffisamment d'élément pour la génération des courbes cibles Duelund Synkron ? 
Je devrais recevoir lundi les composants pour faire le filtre proposé par Pierre puis pouvoir le comparer avec le filtrage par courbes cibles.

Oui, assez d'éléments pour la génération des courbes cibles Synkron. D'ailleurs Pierre a conçu son filtre à partir de courbes cibles aussi ! Mais en Linkwitz-Riley d'ordre 4.
On comprend bien que tu étais impatient d'obtenir un schéma à câbler, peut-être avant même d'avoir une maîtrise viable de la mesure. Pierre a utilisé le fichier MAG2.mdat du message #163 pour extraire les .frd ? Alors que le tweeter était à côté du médium et non au dessus ?

(30/07/2022-07:55:26)xtof a écrit : Par contre je ne comprends pas la théorie. 
Comment on doit opérer pour appliquer le script Python ?

• placer le fichier Python téléchargé dans un dossier qui recevra également les .frd et .zma ainsi que le .dxo
  
• lancer le IDLE de Python et ouvrir le .py
  
• à l'observation des 3 mesures (All SPL), ajuster au script "fc", "a" et l'offset
  
• -> Run -> Run Module
  
• au .mdat, importer les 3 .frd cibles générés dans le dossier
  
• observer les 6 courbes et réitérer l'ajustement des "fc", "a" et offset
  
• quand un filtrage par atténuation est possible aux 3 voies, passer au schéma Xsim
  

Illustration de principe avec fc=2000Hz, a=2.8 et offset=85, avant filtrage :

Jean-Marc.

Merci d'avoir vu que les mesures n'étaient pas les bonnes pour la finalisation du filtre fait par Pierre 

(30/07/2022-21:04:12)claude m4 a écrit : bonsoir ,

pt'ain ça doit déchirer sa race ,avec tous ses essais et mesures !

bonne soirée

claude

(31/07/2022-09:12:22)Ragnarsson a écrit : Dans la documentation de REW:

« A Timing offset can be set that will shift the response relative to the timing reference, allowing the time of flight delay to be removed if using a loopback connection, for example. The timing offset can be set manually or from the figure calculated using the Estimate IR Delay function. »

Cette valeur devrait être à 0.
Comme tu en a indiqué la valeur j’ai pu retrouver ce qui devrait être la mesure sans ce délai additionnel.
Je vais recaler les réponses impulsionnelles comme elles sont les une par rapport aux autres au point d’écoute et vérifier la simulation de filtre.

(31/07/2022-09:32:35)xtof a écrit :

(31/07/2022-09:12:22)Ragnarsson a écrit : Dans la documentation de REW:

« A Timing offset can be set that will shift the response relative to the timing reference, allowing the time of flight delay to be removed if using a loopback connection, for example. The timing offset can be set manually or from the figure calculated using the Estimate IR Delay function. »

Cette valeur devrait être à 0.
Comme tu en a indiqué la valeur j’ai pu retrouver ce qui devrait être la mesure sans ce délai additionnel.
Je vais recaler les réponses impulsionnelles comme elles sont les une par rapport aux autres au point d’écoute et vérifier la simulation de filtre.

Pierre si tu n'as pas encore fait de manip, je peux le reposter avec 0 comme valeur.
J'avais mis l'équivalent de 1 mètre car je pensais que ça correspondait à la distance hp-micro 

Merci