nicolasd a écrit :

nxx a écrit :Mes interventions initiales en réponse aux posts de JM Plantefeve visaient à écarter du fil toute tentative de PASS-bashing tendancieux (suite à la question de départ posée par nicolasd).

Honnêtement, je n'ai pas perçu le moindre Pass bashing dans les divers propos, j'ai même trouvé la remarque de Jean Marc à propos de Vituix pertinente dans la perspective d'une optimisation poussée, puisque le travail sur les courbes vraies de hp est aujourd'hui la "norme" ici ... (et à raison). Ma demande initiale était d'émettre des avis sur la proposition de NPass, n'étant perso pas capable de faire des analyses critiques en électronique. Je tourne depuis qqs temps autour des solutions de filtrages analogiques, diy ou pas ...
On avait vaguement évoqué la solution du pur passif, entre buffers à fets sans contre réaction, ne serait-ce pas le plus transparent (en ayant réglé l'appro des selfs de forte valeurs) ...

• Amplificateurs Opérationnels intégrés (performances techniques élevées, options de conception nombreuses)
  
• Amplificateurs discrets (cela complique sérieusement)
  
• Buffers discrets (préférence subjective ?) en Sallen-key (permettant des Qelec>0,707)
  
• Buffers discrets en liaison de cellules passives RC (Qelec<0,5) ou LC
  

JM Plantefeve a écrit :Entre les deux derniers points, il n'y a pas raison à de réelles différences, les structures Sallen-Key prenant alors le dessus sur la difficulté de trouver les délicates selfs que tu évoques.

JM Plantefeve a écrit :Dans quelques cas, on peut aussi envisager le full-passif petits-signaux épuré.