LargeBande a écrit :Pour l'instant 285-2000 ( jusqu'à preuve du contraire) en pavillon.
Pour mémoire :
https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=6798&page=13

mastro a écrit :c'est un très beau gros pavillon , le second est déjà construit ?

logiquement un Supravox 285 -2000 devrait te permettre d'utiliser le 46cm
sous 200 hz .... , 150hz avec ton pavillon , c'est pas possible ?

et vu ce que je vois , les yeux grands ouverts , je tenterais même sans le moindre filtrage , tu risques rien c'est un gros hp et pas une compression
-))))))

si tu as refais des mesures avec REW , un nouveau partage serait très intéressant ;-)))

LargeBande a écrit :

mastro a écrit :c'est un très beau gros pavillon , le second est déjà construit ?

logiquement un Supravox 285 -2000 devrait te permettre d'utiliser le 46cm
sous 200 hz .... , 150hz avec ton pavillon , c'est pas possible ?

et vu ce que je vois , les yeux grands ouverts , je tenterais même sans le moindre filtrage , tu risques rien c'est un gros hp et pas une compression
-))))))

si tu as refais des mesures avec REW , un nouveau partage serait très intéressant ;-)))

Le second n'est pas fini. C'est un 110 Hz. Il est vraiment énorme! Je le finirai peut être l'été prochain. Parfois, je me dis aussi qu'il serait plus simple de laisser le pavillon filer en bas d'autant que ça coupe assez propre ; et comme ça j'utilise le 46 dans sa bande dédiée sub. Je sais pas!

LargeBande a écrit :J'avais fait quelques essais d'écoutes avec un 46 en clos. Difficile de conclure quoi que ce soit car le filtrage était médiocre. Par contre, une différence de niveau nécessitant de trop trop baisser le pavillon. L'ancien pavillon n'existe plus, à cause d'une ânerie énorme pendant les travaux chez moi.
L'idée de laisser filer le pavillon me séduit beaucoup ; cela reviendrait à une 2 voies avec sub.

mastro a écrit :9

LargeBande a écrit :J'avais fait quelques essais d'écoutes avec un 46 en clos. Difficile de conclure quoi que ce soit car le filtrage était médiocre. Par contre, une différence de niveau nécessitant de trop trop baisser le pavillon. L'ancien pavillon n'existe plus, à cause d'une ânerie énorme pendant les travaux chez moi.
L'idée de laisser filer le pavillon me séduit beaucoup ; cela reviendrait à une 2 voies avec sub.

Non, car cette deux voies n'est pas ecoutable
Sans le sub, c'est donc une vraie 3 voies
!!

:-)

LargeBande a écrit :

mastro a écrit :9

LargeBande a écrit :J'avais fait quelques essais d'écoutes avec un 46 en clos. Difficile de conclure quoi que ce soit car le filtrage était médiocre. Par contre, une différence de niveau nécessitant de trop trop baisser le pavillon. L'ancien pavillon n'existe plus, à cause d'une ânerie énorme pendant les travaux chez moi.
L'idée de laisser filer le pavillon me séduit beaucoup ; cela reviendrait à une 2 voies avec sub.

Non, car cette deux voies n'est pas ecoutable
Sans le sub, c'est donc une vraie 3 voies
!!

:-)

Bah si. 2 voies, coupures 2000 hz. Et sub jusqu'à ~120 hz. C'est pas mal.

mastro a écrit :S'il manque une voie, voici une autre solution en 4 voies, qui n'est pas une 3 voies + sub.....;-)

La notion de sub pour moi, c'est uniquement quand il est facultatif, en ne reproduisant que l'infra....

http://www.alg-audiodesign.com/realisation/

LargeBande a écrit :

mastro a écrit :S'il manque une voie, voici une autre solution en 4 voies, qui n'est pas une 3 voies + sub.....;-)

La notion de sub pour moi, c'est uniquement quand il est facultatif, en ne reproduisant que l'infra....

http://www.alg-audiodesign.com/realisation/

J'ai déjà vu cette enceinte. Ca a l'air fabuleux.

Oui ça se discute. Le problème est surtout de savoir en deçà de quelle fréquence la stéréo n'a plus d'effet dans les fréquences graves.
Une trois voies de 20 Hz à 20 kHz est bon compromis, je crois.