|
Héphaïstos, 30 ans après - Version imprimable +- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net) +-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10) +--- Forum : électronique (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=32) +--- Sujet : Héphaïstos, 30 ans après (/showthread.php?tid=13652) |
RE: Héphaïstos, 30 ans après - RM8Kinoshita - 04/07/2025 J'ai écouté les fichiers, merci pour ton partage. Dans l'extrait " 2 - Gaucho filtre .wav " le gain est mauvais, -13.1 dB peak, il manque du signal par rapport aux 2 autres fichiers (qui sont à -6.8 dB et même -4.8dB pour l'hybride), environ 6-8 dB d'écart et le son n'est pas bon. Si le niveau de gravure est le même, alors les gains du montage ne sont pas les mêmes en position atténuateur et filtre. Visiblement c'est le différentiel qui est coupable. PS pour faire fonctionner un différentiel "correctement", on utilise normalement la pola de type "Emiter bias" avec les bases à 0V. Le système de pola du montage en "base bias" étant effectivement obsolète, merci au lien explicatif fourni par Melbamel. . RE: Héphaïstos, 30 ans après - RM8Kinoshita - 04/07/2025 (04/07/2025-19:41:19)melbamel a écrit : Je trouve le 3 bien meilleur que le 1 Normal, 2dB de plus ... ![]() crdt. RE: Héphaïstos, 30 ans après - 6336A - 04/07/2025 Bien... Maintenant, pourquoi les gains (certainement vus par audacity ?) sont différents en régime musical, alors qu'ils sont identiques (à 0,2dB près) sur sinus entre 20Hz et 20KHz, et ce pour les 3 fichiers ? RE: Héphaïstos, 30 ans après - 6336A - 04/07/2025 Citation :RM8Non. Pourquoi le différentiel fonctionne correctement sur l'hybride ? RE: Héphaïstos, 30 ans après - 6336A - 04/07/2025 Le schéma du fichier n° 3 : Position filtre, donc. Même type de polar que le n°2 Citation :RM8A 0V par rapport à quoi ? Rappel de la structure de base d'un préamp Kaneda : Faudrait peut-être pas trop lui expliquer comment on polarise un différentiel... RE: Héphaïstos, 30 ans après - melbamel - 04/07/2025 (04/07/2025-20:07:51)6336A a écrit : Bien... Pas les mêmes fréquences et temporalités des enveloppes (surtout à la fin : les extinctions, entre 20 et 22Khz sont flagrantes, les attaques semblent bien plus contrôlées sur le 3, et un peu moins sur le 1) La dynamique globale reste identique, mais la "micro dynamique" (c'est ma définition de la "subtilité dynamique") est clairement meilleur sur l'hybride L'intérêt n'est pas des moindre . - EnceinteAcoustix - 05/07/2025 . RE: Héphaïstos, 30 ans après - 6336A - 05/07/2025 Ça, on le sait. Et alors ? RE: Héphaïstos, 30 ans après - jys - 05/07/2025 "ComiX" a écrit: "Plutôt qu'un long discours..." euh...c'est plus lourd de sens que d'hab... RE: Héphaïstos, 30 ans après - jsilvestre - 05/07/2025 (04/07/2025-00:14:26)mastro a écrit : non le bruit du grain de riz , n'est absolument pas comparable à du bruit blanc . C'est bien là qu'est le problème! Ce n'est pas un bruit blanc et pourtant l'analyseur le mesure comme si c'était un bruit blanc! L'oreille ne se trompe pas, elle entend bien un grain de riz sautiller sur la membrane... Continue la manip en effectuant une transformée de Fourier inverse du spectre mesuré par l"analyseur. Tu retrouveras un signal dans le domaine temporel dont le spectre est complètement identique mais qui est complètement différent à l'écoute. Un grain de riz sautillant pour l'un et du bruit plus ou moins blanc pour l'autre. La raison est dans le non respect des pré-requis à l'analyse de la réponse impulsionnelle, le système mesuré doit être linéaire et invariant. Hors il ne l'est pas comme ne le sont pas non plus nos appareils et équipements audio... joël |